№ 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года г. Калининград

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года), разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года в 02-00 часов около дома 

<

адрес > бегал по улице, размахивал руками, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГ года в 02-00 часов около дома 

<

адрес > ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Гурьевский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГ года во время несения службы гражданином ФИО9 был остановлен служебный автомобиль указанного сотрудника полиции, который сообщил о нахождении около дома 

<

адрес > мужчины, размахивающего руками, громко выкрикивающего нецензурные выражения, не реагирующего на его замечания, которым, как выяснилось при установлении личности, является ФИО1

Из письменных объяснений ФИО10, отобранных ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Гурьевский» ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГ года около 02-00 часов он, возвращаясь домой, около дома 

<

адрес > увидел мужчину, который ходил по улице и громко выкрикивал нецензурные слова, размахивая руками, и на его замечания относительно своего поведения не отреагировал. О данном факте он сообщил сотруднику полиции.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 применено административное задержание ДД.ММ.ГГ года в 03-40 часов, которое прекращено ДД.ММ.ГГ года в 21-00 часов, о чем составлен протокол № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГ года. 

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью указанных выше доказательств по делу. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие дохода от неофициальной трудовой деятельности, а также обстоятельство, смягчающеее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Гурьевскому району, ИНН 

<

данные изъяты>

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курташова И. Ю.