Дело № 2-441/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Бубиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истец была введена в заблуждение ненадлежащей рекламой товара. В нарушение ФЗ «О рекламе», информация не содержала предостережения и достоверную информацию, зная о которой, истец не заключала бы договор. ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена за товар денежная сумма в размере 8800 рублей кассиру ФИО2, которая оформляла документы на товар с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров. В товарном чеке не указала заводской номер, в гарантийном талоне не указана модель товара в соответствии с техпаспортом. ДД.ММ.ГГГГ истец товар вернула. ФИО2 отказалась сделать перерасчет в размере 900 рублей. Так же товар экотестер был в употреблении и не являлся новым, с механическими повреждениями батареек, нарушением фабричного состояния товара. Полагает, что в связи с непредставлением надлежащих сведений о товаре нарушены ее права. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного предоставлением ненадлежащей, не достоверной информацией о товаре в размере 20000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен товар ФИО3 СОЭКС в ООО «Фортемед». Кассиром ФИО2, в нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, не представлена надлежащая информация о товаре, не указаны в товарном чеке сведения о заводском номере товара, в гарантии на товар не указана модель экотестера в соответствии с техническим паспортом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фортемед» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт приобретения товара, а так же отсутствия нарушений Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, а именно предоставление полной и достоверной информации о товаре, установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит повторному доказыванию.

Доказательств причинения действиями ответчика ФИО2 физических либо нравственных страданий истцу, суду представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018.