Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. В шестимесячный срок после его смерти она обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о своем намерении оформить наследство после смерти отца ФИО1. В нотариальном порядке она оформила свои наследственные права на денежные вклады, принадлежащие её покойному отцу. Вместе с тем осталось не оформленным другое наследственное имущество – земельная доля, площадью ... га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. Данная земельная доля принадлежит её покойному отцу ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, серия №, выданным земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, что послужило причиной обращения в суд. 16.08.2017 решением о ликвидации юридического лица, деятельность колхоза ... прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что как наследница, принявшая наследство после смерти отца, может быть признана законным собственником его земельной доли, так как никто её права собственности не оспаривает.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО6 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до заключения брака ФИО9, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону. 

Согласно справки, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал по 

<

адрес> совместно с зятем ФИО2, внуком ФИО3, внучкой ФИО4 и дочерью ФИО6.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО6 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, ФИО6.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № 416 от 15 августа 1994 года, постановления главы администрации Плавского района № 557 от 21 декабря 1992 года, протокола общего собрания трудового коллектива к/за «...» от 30.10.1992г. и списка граждан, внесших свои имущественные и (или) земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...», усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером 9,99 га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по 

<

адрес>, коллективное хозяйство «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 15 августа 1994 года № 416. 

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью 3427600 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по 

<

адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником первой очереди по закону и по завещанию к имуществу умершего отца ФИО1, приняла наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Других наследников, как по закону, так и по завещанию, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю общей площадью 9,99 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.