дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2020 года пгт. Уни, 

<

адрес> 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Шалыгиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В., 

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Унинского офиса 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ключи, 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Никулята, 

<

адрес>, холостого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, образование основное общее, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Унинского районного суда 

<

адрес> выдворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 19 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно. 

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь отцом ФИО5 №1 17.02.2004г.р., в соответствии со ст. 80 Семейного кодека РФ, обязан содержать своего несовершеннолетнего сына.

На основании судебного приказа №г. от 13.02.2013г. выданного мировым судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес>, ФИО6 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, в размере 1/3 (одной третьей) части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно начиная с 12.02.2013г. и до совершеннолетия детей. При достижении дочери ФИО10, 26.11.1998г.р. совершеннолетнего возраста, взыскание алиментов на содержание сына Александра, 17.02.2004г.р. производить ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иных доходов ФИО6

На основании данного судебного приказа 22.05.2013г. в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6 в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Богородскому и 

<

адрес>м (исполнительному производству присвоен №-ИП). 

В настоящее время дочь ФИО10 является совершеннолетней, на её содержание алименты с ФИО6 не взыскиваются. 

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3.

ФИО6 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и предупрежден о необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетнего сына. Так же ФИО6 разъяснены положения статей 111, 113 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что в течение 3 суток он обязан предупреждать судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве, перемене места жительства и наличии дополнительного дохода, и о том, что при непредставлении им справок о размере полученного дохода, алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Александра 17.02.2004г.р., постановлением Мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным, к административной ответственности за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО6 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В результате преступного бездействия у ФИО6 задолженность по алиментам на содержание сына ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составила 43567,34 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566499,91 рублей.

Подсудимый ФИО6 в вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия показал, что проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей Свидетель №3. В период времени с 1997 г. по 2013 г. состоял в браке с ФИО3. От совместного проживания имеются общие дети: дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний сын ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района, на него была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы. В настоящее время дочь ФИО10 достигла совершеннолетия, и он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработной платы. 

О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработной платы в отделе судебных приставов по Богородскому и 

<

адрес>м ему известно, он об этом узнал сразу после возбуждения исполнительного производства по письму, а так же приезжали судебные приставы. 

Судебным приставом исполнителем он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, данная статья ему разъяснена и понятна. Когда в последний раз платил алименты, он уже не помнит. Официально не работает уже с 2008 г. В отдел трудоустройства по 

<

адрес> по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался.

Не обращался, так как не хочет работать, знает, что вся зарплата, или выплаты будут вычитаться по алиментам и по задолженности по алиментам, на руки денежные средства получать не будет.

В настоящий момент он проживает на денежные средства, которые зарабатывает на разовых работах у частных лиц. Занимается погрузкой доски, денежные средства за проделанную работу выплачивают покупатели доски, с полученных денежных средств алименты он ни разу не платил, все полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Судебному приставу исполнителю о разовых работах он не сообщал, так как не хотел платить алименты. Судебным приставом-исполнителем ему разъяснялась ст.111 и ст.113 СК РФ о том, что если он не предоставляет сведения о месте работы и заработной плате, то долг по алиментам будет рассчитываться исходя из средней заработной платы по РФ.

За неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отбывал наказания в виде обязательных работ при администрации Унинского городского поселения, в настоящий момент наказание отбыто. 

После вступления в законную силу постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты он не платил в ЦЗН по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался. В центр занятости населения не обращался, так как знает, что если и предложат работу то с минимальной заработной платой, из которой более половины будет удерживаться в счет погашения задолженности по алиментам и будет производится удержание текущих алиментов и на руки он получать ничего не будет. На самом деле он мог предпринять меры к трудоустройству, но не хотел. Знает, что есть рабочие места на сельхозпредприятиях района, это в д. Канахинцах, а так же в 

<

адрес>. Знает, что предприятия предоставляют жилье своим работникам в случае их трудоустройства на предприятия. До настоящего момента он, в целях трудоустройства никуда не обращался, так как алименты платить не желает, его устраивает то, что он получает денежные средства от неофициальных разовых заработков и имеет возможность расходовать их на свои личные нужды, а не в счет уплаты алиментов и задолженности по ним.

С сыном отношения поддерживает, он приходит к нему в гости. При общении денежных средств в счет уплаты алиментов он сыну ни разу не давал, только угощал его сладостями и фруктами.

Порядок расчета задолженности по алиментам ему разъяснен и понятен, задолженность по алиментам составляет около четырёхсот тысяч рублей. 

С подозрением согласен, виновным себя в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. Знает, что имел реальную возможность трудоустроиться и производить оплату алиментов, а так же оформить трудовой договор с индивидуальными предпринимателями. (л.д. 62-63).

Кроме полного признания, вина ФИО6 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела. 

Протоколом допроса несовершеннолетнего ФИО4, согласно которого он в присутствии законного представителя показал, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью ФИО8, с отчимом ФИО14, и с сестрой Викторией. Его отцом является ФИО6, который проживает в д. Никулята. По решению суда ФИО6 обязан выплачивать алименты, это денежные средства на его содержание. В течение длительного времени его отец ФИО6 официально нигде не работает, проживает на денежные средства, которые получает на разовых работах. Со слов мамы он знает, что алименты он не выплачивает. Сам он часто ходит в гости к деду ФИО7, который проживает в соседней квартире его отца, там часто видится со своим отцом, при встречах денежные средства в счет уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему не давал, подарков и гостинцев не покупал. В гости к ним отец не ходит. Денежных средств, которые обязан выплачивать ФИО6 в счет уплаты алиментов им очень не хватает. (л.д. 43-45).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в должности судебного пристава исполнителя ОСП по Богородскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, работает с августа 2017 года. 22.05.2013г. на основании судебного приказа выданного 13.02.2013г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> возбудили исполнительное производство № (в настоящее время присвоен №-ИП) о взыскании алиментов с ФИО6, 31.01.1974г.р. на содержание несовершеннолетних: дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и(или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В настоящее время дочь ФИО10 достигла совершеннолетия и взыскание алиментов подлежит только на содержание сына Александра, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов с ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3.

По данному исполнительному производству не однократно выезжали по адресу проживания ФИО6, при совершении исполнительных действий ФИО6 неоднократно вручали предупреждения по ч.1 ст.157 УК РФ о злостном уклонении от уплаты алиментов, с разъяснением последствий уклонения от уплаты алиментов. Лично в руки ФИО6 выдавались требования на принятие мер к трудоустройству или к погашению имеющейся задолженности. ФИО6 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринимает, по вызову судебного пристава-исполнителя на прием не является, требования судебного пристава о принятии мер к трудоустройству или погашению имеющейся задолженности не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительной причины в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО6 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 26.11.2019г. Наказание ФИО6 отбывал при администрации Унинского городского поселения с 19.12.2019г. по 28.12.2019г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должник ФИО6 как до привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так и после вступления решения в законную силу, мер к трудоустройству, выплате алиментов и образовавшейся задолженности не принимал.

Алименты ФИО6 не платит. В отдел судебных приставов по Богородскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> никаких денежных средств в счет алиментов от ФИО6 не поступало. Добровольной материальной помощи не оказывает, алиментные обязательства никакими другими работами или услугами не компенсирует. 

По поводу трудоустройства ФИО6 никуда не обращался, работать с оформлением трудового договора не желает, так как пытается уклониться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 

Таким образом, в результате преступного бездействия у ФИО6 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43567,34 руб. Общая сумма задолженности с момента вынесения судебного решения по момент возбуждения уголовного дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 566499,91 руб., расчет задолженности произведен в соответствии с Семейным кодексом РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. (л.д. 52-54)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в данной должности работает с июня 2006 года. В её должностные обязанности входит осуществления контроля за предоставлением государственных услуг безработным гражданам и гражданам ищущим работу, а так же работодателям в подборе необходимых работников. С каждым человеком, обратившимся в КОГКУ ЦЗН 

<

адрес>, они работают в индивидуальном порядке. Гражданам обратившимся в отдел трудоустройства в 

<

адрес> в обязательном порядке разъясняются порядок постановки на учет в качестве безработного, какими правами и услугами центра занятости может пользоваться гражданин получивший статус безработного. 

ФИО6 знает как жителя д. 

<

адрес>. Ранее в 2018г. ФИО6 состоял на учете в качестве безработного. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в отдел трудоустройства 

<

адрес> с вопросами о постановке на учет в качестве безработного, подбора вакансии, а также по вопросам обучения востребованной специальности не обращался. 

В указанный период имелись вакантные рабочие места на должность подсобного рабочего на предприятиях 

<

адрес>. В указанный период имелись вакантные рабочие места на территории Унинского городского поселении с заработной платой от 11280 рублей, а также на сельхозпредприятиях на территории района не требующих определенных навыков в работе, и образовании.

Из всего вышеизложенного следует, что у ФИО6 была реальная возможность трудоустроиться в 

<

адрес>, либо встать на учет в качестве безработного и выплачивать алименты по месту фактического проживания. Но ФИО6 данной возможностью не воспользовался. (л.д. 50-51).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем ФИО6 с 2012г., знает, что до их отношений ФИО6 состоял в браке. Брак в настоящее время расторгнут, от брака у него имеются дети: дочь ФИО10, которая в настоящее время уже совершеннолетняя и несовершеннолетний сын Александр. Сын проживает с матерью в 

<

адрес>, по решению суда ФИО6 обязан выплачивать алименты на содержание сына. Может пояснить, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не платил. Может пояснить, что со взыскательницей он не общается, общается и видится с сыном, который приходит в гости к ним и к своему деду, который проживает в соседнем доме. В настоящее время ФИО6 официально нигде не трудоустроен, в качестве безработного и ищущего работу в ЦЗН по 

<

адрес> он не состоит, проживает на денежные средства, получаемых им на разовых работах у частных лиц. О его отношении к оплате алиментов она ничего пояснить не может. (л.д. 48-49)

Протокола допроса свидетеля ФИО8, которая показала, что в период с 1997 года по 2013 год состояла в браке и совместно проживала с ФИО6. От совместной жизни у них родились дети: дочь ФИО10 26.11.1998г.р., сын Александр 17.02.2004г.р.

В феврале 2013 года она подала заявление в суд на расторжение брака и о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По судебному приказу от 13.02.2013г с ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО10 26.11.1998г.р., и сына Александра 17.02.2004г.р. в размере 1/3 части заработной платы. Поводом для обращения в суд послужило то, что ФИО6 никаким образом не помогал в воспитании их детей. В настоящее время дочери ФИО10 уже исполнилось восемнадцать лет, и размер удержаний уменьшился до 1/4 части заработной платы, т.е. ФИО6 обязан выплачивать алименты только на содержание несовершеннолетнего сына Александра. По поводу исполнения обязательств ФИО6 по оплате алиментов может пояснить следующее: судебный приказ находится на исполнении в службе судебных приставов по Богородскому и 

<

адрес>м, денежные средства в счет оплаты алиментов из службы судебных приставов ей ни разу не приходили, в добровольном порядке денежных средств в счет оплаты алиментов ФИО6 ни ей, ни сыну Александру не давал и ни с кем не передавал уже почти год, в последний раз платил весной 2019г. 

Уже длительное время ФИО6 нигде официально не работает, проживает на денежные средства, получаемые им на разовых работах у частных лиц. Почему с получаемых доходов ФИО6 не производит оплату алиментов, она пояснить не может. На счет оплаты алиментов с ФИО6 она не разговаривала. Так же может пояснить, что отношения с сыном ФИО6 поддерживает, Александр ходит к ним в гости, но большее время он проводит у деда (отца ФИО6), а не у своего отца. Иными работами и услугами ФИО6 свои алиментные обязательства не компенсировал. Родительских прав в отношении сына ФИО5 №1 Д.Г.. не лишен, Александр никем не усыновлялся, сама она вышла, замуж, и сменила фамилию на ФИО8. О привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание сына не возражает. (л.д. 31-33)

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО6 в содеянном подтверждается материалами дела.

Копиями материалов исполнительного производства №-ИП, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 81-82).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д. 93-94).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которых размер задолженности по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43567,34 рублей. Общая сумма задолженности 566499,91 рублей. (л.д. 88-89)

Сведениями, предоставленные КОГКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам трудоустройства не обращался, пособие по безработице не получал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> имелись вакансии, не требующие профессиональной подготовки работника, с заработной платой от 11280 рублей. (л.д. 106-108).

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО6 содержат состав преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО6 администрацией Унинского городского поселения 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от граждан на него в администрацию поселения не поступало, не работает, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.90,96-98,100-101,105,107-108,110-112,114-120).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО6 необходимо назначить наказание, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции, предусмотренной настоящей статьей. 

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО6 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и 

<

адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО6 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и 

<

адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов