№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арутюнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 –424/2020 в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 16 по 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь возле ... в г. Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Исузу Форвард», гос. номер № регион, находящемся в собственности Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл пассажирскую дверь автомобиля, после чего с переднего сидения тайно похитил барсетку черного цвета стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, денежные средства в сумме 240 долларов США по курсу ЦБ РФ на ... за 1 доллар 63 рубля 08 копеек на общую сумму 15 139 рублей 20 копеек, денежные средства в сумме 30 Евро по курсу ЦБ РФ на ... за 1 Евро 71 рубль 82 копейки на общую сумму 2 154 рубля 60 копеек, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, пачка сигарет «Парламент», стоимостью 140 рублей, зажигалка стоимостью 20 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 69 953 рубля 80 копеек, причинив ему значительный ущерб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ..., примерно в 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, на автомобиле «BMW 316», гос. № под управлением неустановленного лица, приехали к шиномонтажной мастерской «Доктор Шин», расположенной по ..., и подошли к припаркованному здесь автомобилю «ГАЗ» гос. номер № регион, принадлежащему Потерпевший №2 ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности отвлекал внимание и следил за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего с переднего сидения тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб. После этого ФИО2 и неустановленные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, предоставившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и администрацией по месту содержания под стражей; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 1 (один) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Вещественное доказательство – видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оп №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности; паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 69 953 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: