Дело № 2- 254/2024

УИД № 42RS0016-01-2023-002684-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, застрахованным на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения автомобилю истца 

<

данные изъяты>, гос. номер №. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 67 478,70 руб. На момент ДТП ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11,15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 64 478,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,36 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и нарушении пункта 9.10 ПДД, в результате чего имело место столкновение указанных автомобилей.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба вследствие данного ДТП является ответчик, поскольку между нарушением им Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер № имеется прямая причинно-следственная связь. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Объектом страхования являлся автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, что подтверждается страховым полисом № №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (лд. 17). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Арбат 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-59).

Приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступление, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 478,70 рублей (л.д. 16). 

Поскольку ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имел права управлять транспортным средством (был лишен права управления), у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченной суммы.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, был лишен права управления транспортным средством, при этом управлял транспортным средством в момент ДТП, суд считает правомерным удовлетворить требования страховой компании и взыскать с ФИО1 в порядке регресса 67478,70 руб.

Доказательств полного или частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в добровольном порядке суду не представлено.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 224,36, подтвержденные платежным поручением № от 17.11.2023г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>) в счет возмещение ущерба в порядке регресса 67 478,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,36 рубля, а всего 69 703 (шестьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: У. В. Полосухина