ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-506/2026 (2-5305/2025) (М-5092/2025)

(43RS0001-01-2025-007174-97)

<

...> 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

с участием пом. судьи Гальвас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа 01240921 на следующих условиях: сумма займа 35 000 руб., процентная ставка 198% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1 553 руб., последний платеж 1 490,52 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 02.03.2023 года истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 04.09.2025 г. задолженность по договору займа составляет 54 107,24 руб., из которых: 30 190,81 руб. – основной долг, 23 916,43 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 07.07.2022 по 06.07.2023, проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который в дальнейшем был отменен ответчиком.

ООО МКК «Финмолл» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01240921 от 07.07.2022 в размере 54 107,24 руб., из которых: 30 190,81 руб. – основной долг, 23 916,43 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 07.07.2022 по 06.07.2023, проценты, а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмолл» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 года между ООО МКК «Финмолл» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №01240921, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. в качестве займа (п.1 Договора) на срок 52 недели (п.2 Договора), процентная ставка за пользованием займом составляет 198 процентов годовых (п. 4 Договора), при сроке действия договора 52 недели еженедельный платеж составляет 1 553 руб. (п.6 Договора).

Заемщик просил перечислить заем на его банковский счет {Номер изъят}, банк получателя – филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществлено электронно, заемщик подтвердил, что ознакомился с правилами и графиком платежей, и согласен с ними.

Согласно выписке из базы данных от 15.10.2025 г. заемщик подписал индивидуальные условия договора №01240921 на web-сайте ООО МКК «Финмолл» с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода 4761. Дата формирования SMS-кода: 07.07.2022. SMS-код направлен на телефонный {Номер изъят}.

В силу п. 6.3.3.1 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «Финмолл» при нарушении заемщиком сроков внесения очередных платежей по микрозайму заимодавец по своему усмотрению и в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися на дату выставления требования процентами за пользование микрозаймом, при этом договор микрозайма признается сторонами расторгнут с даты, указанной в таком требовании.

Платежным поручением №18091 от 07.07.2022 г. подтверждается перечисление ООО МКК «Финмолл» денежных средств в размере 32 000 руб. заемщику ФИО1 на банковский счет {Номер изъят}, банк получателя – филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства в сумме 3 000 руб. перечислены ООО МКК «Финмолл» за ФИО1 в рамках договора микрозайма №01240921 в пользу САО «ВСК», что подтверждается выпиской из реестра №1 от 07.07.2022 к платежному поручению №18134 от 07.07.2022, платежным поручением №18134 от 07.07.2022.

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, а также подписью в графике. Таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 02.03.2023 года истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

06.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ №58/2-1606/2023 по заявлению ООО МКК «Финмолл» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №01240921 от 07.07.2022 в размере 46 257,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,87 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 07.05.2025 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.04.2023 по гражданскому делу №58/2-1606/2023, судебный приказ от 06.04.2023 по гражданскому делу №58/2-1606/2023 по заявлению ООО МКК «Финмолл» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщик с вышеуказанными условиями была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре потребительского займа №01240921.

По состоянию на 04.09.2025 г. задолженность по договору займа составляет 54 107,24 руб., из которых: 30 190,81 руб. - основной долг, 23 916,43 руб. - начисленные, но не уплаченные в период с 07.07.2022 по 06.07.2023, проценты.

С указанным расчетом суд соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, Банком России установлены в размере 365%, при среднерыночном значении 198,47%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за период с 07.07.2022 по 06.07.2023 года в общей сумме 23 916,43 руб. из расчета 198 %.

Рассчитанная сумма процентов в общем размере не превышает полуторакратный размер суммы займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа №01240921 от 07.07.2022 в размере 54 107,24 руб., из которых: 30 190,81 руб. – основной долг, 23 916,43 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 07.07.2022 по 06.07.2023, проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Финмолл» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №01240921 от 07.07.2022 в размере 54 107,24 руб., из которых: 30 190,81 руб. – основной долг, 23 916,43 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 07.07.2022 по 06.07.2023, проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Судья В.Н. Шамрикова