Дело № 2 – 741/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 24434 рубля 43 копейки. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и В.С.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 40000 рублей под 37 % годовых на срок 18 месяцев. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. Заемщик В.С.А. умерла ДАТА. По имеющейся в банке информации близким родственником, наследником заемщика является ФИО1 (л.д. 8 - 9).

Представитель банка в суд не явился, просил о слушании дела в его отсутствие (л.д. 9, 130). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела надлежаще.

Выслушав ответчика, проверив расчеты задолженности, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела установлено, что ДАТА между банком и В.С.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 40000 рублей под 37 % годовых на срок 18 месяцев (л.д. 14 – 18).

Указанные обстоятельства, а также условия указанного договора не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА составляет 24434 рубля 43 копейки, в том числе просроченная ссуда 21784 рубля 98 копеек, просроченные проценты 2184 рубля 11 копеек, проценты по просроченной ссуде 465 рублей 34 копейки (л.д. 10 - 11).

Согласно материалам гражданского дела заемщик В.С.А. умерла ДАТА (л.д. 96).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; в соответствии с п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Установлено, что наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, является супруг ФИО1, которому в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что ФИО1 унаследовал после смерти супруги В.С.А. имущество на сумму, превышающую долг наследодателя (л.д. 74, 81, 84, 85, 87). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика В.С.А. перед банком подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство, стоимости которого достаточно для покрытия суммы задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, которые не относятся к обязательствам, предусмотренным ст. 418 ГК РФ, суд удовлетворяет иск о взыскании с ФИО1, как наследника заемщика В.С.А., в пользу банка ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также - об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК 

РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк», иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 24434 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 43 копейки, в том числе просроченная ссуда 21784 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, просроченные проценты 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, проценты по просроченной ссуде 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 933 (девятьсот тридцать три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)