Дело № 5-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 23 июня 2023 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ОВМ ОМВД РФ по ... А

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. сотрудниками ОВМ ОМВД РФ по ... в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2023» по адресу: ..., установлен гражданин .... ФИО1, имеющий патент на осуществление трудовой деятельности у работодателя – физического лица в качестве плотника, осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, занимаясь мощением дорожек из камня на детской площадке, не имея патента для осуществления данной трудовой деятельности в качестве каменщика, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абзацем 2 части 16 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Статьей 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что последний осуществляет трудовую деятельность на основании патента № от дд.мм.гггг., предоставляющего право работы у работодателя – физического лица в качестве плотника, при этом дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. осуществлял работы по мощению дорожек из камня по адресу: ....

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., копией паспорта на имя ФИО1, миграционной картой, объяснениями ФИО1, сведениями ППО «Территория» о выдаче ФИО1 патента, копией патента № №, другими материалами. 

Учитывая изложенное, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении миграционного законодательства РФ, а именно в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также фактические обстоятельства нарушения им законодательства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: Отделение НБ – Республика Коми

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

КБК: 18811601181019000140

БИК: 048702001

ОКТМО: г. Усинск 87723000

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Исип