Дело /номер/

50RS0019-01-2024-000016-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 апреля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд, уточнив исковые требования, к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2021г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области №2129 от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» №301-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником помещения расположенного по /адрес/ является ФИО1

На дату подачи искового заявления у ответчика за период с /данные изъяты/ имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 407 375 руб. 12 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с /данные изъяты/ года в размере 407 375 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 274 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником помещения, расположенного по /адрес/ в период с /данные изъяты/ является ФИО1. 

Согласно расчету у ответчика за период с /данные изъяты/ образовалась задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 407 375 руб. 12 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 292 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ. 

С учетом уточненного иска, уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, государственная пошлина составит 7274 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 03.04.2023 в размере 407 375,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7274 руб.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» государственную пошлину в размере 6018 руб., оплаченную по платежному поручению /номер/ от 12.12.2023 по реквизитам плательщика ООО «Газпром теплоэнерго МО» Клинский филиал.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 апреля 2024 года.

Судья Полунина Е.В.