Дело №

УИД: 54RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса ФИО1 в совершении нотариального действия, обязать нотариуса ФИО1 рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи, совершить нотариальное действие по выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении должника ФИО2

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №-Н/54-2021-4-1414о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ, по которому банк передал заявителю права требования взыскания суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Заявитель, как правопреемник банка, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи (исх. №), поскольку при заключении договора уступки прав требований исполнительная надпись не была передана банком заявителю. Однако, нотариус в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи отказал. Заявителю ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса поступило письмо, в котором нотариус ссылается на ранее данные ответы на заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Согласно данным ответам, для выдачи дубликата исполнительной надписи ООО «ПКО Управляющая компания Траст» должно представить нотариально удостоверенную копию договора цессии и нотариально удостоверенную копию доверенности на представителя. Заявитель не согласен с данным отказом нотариуса, полагает требование о предоставлении копии договора цессии и доверенности на представителя, заверенные нотариально, незаконным, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Заявитель – ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО1 нотариального округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом. 

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Банк (ПАО) и ФИО2. заключен кредитный договор № (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банк ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №-Н/54-2021-4-1414 о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования по кредитным договорам, которые указаны в приложении № к настоящему договору (л.д.4-9). 

В договоре указано, что права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств (пункт 3.1 договора). 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал ООО «Управляющая компания Траст» права требования по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО2 (л.д.9).

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «УК Траст» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено переименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к нотариусу ФИО1 (исходящий №), в котором заявитель просил выдать дубликат исполнительной надписи нотариуса №-Н/54-2021-4-1414 в отношении должника ФИО2 К заявлению были приложены – копия договора уступки прав требования, выписка из акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования, копия платежного поручения о покупке долга, реквизиты ООО «Управляющая компания Траст» для выставления счета на оплату госпошлины, копия паспорта представителя, доверенность. Указанное заявление поступило в адрес нотариуса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

В ответ на данное заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи от нотариуса поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором нотариус указал, что в ответ на заявления о выдаче дубликата исполнительных надписей нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (№№) нотариус сообщает, что в адрес заявителя неоднократно были направлены разъяснения по данному вопросу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем нотариус прекращает переписку по данному вопросу (л.д. 12).

Нотариусом в материалы дела также представлено письмо нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором нотариус указал, что на запросы ООО «Управляющая компания Траст» б\н от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что для выдачи дубликатов исполнительных надписей в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 необходимо предоставить в адрес нотариуса документы, удостоверенные нотариально: доверенность №И от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, выданную на имя ФИО8, копию договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус дал ответ (исх. №) на обращение ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал, что в целях получения дубликата исполнительной надписи представитель юридического лица должен предоставить документы, подтверждающие правопреемство от кредитора, а именно – договор уступки прав (требований), акт приема-передачи, подписанные надлежащими лицами – в подлинниках либо нотариально удостоверенной копии; учредительные документы юридического лица - в подлинниках либо нотариально удостоверенной копии; документ, подтверждающий полномочия представителя, к которому относится доверенность – в подлиннике; документ, удостоверяющий личность представителя – в подлиннике; оплату тарифа за выдачу дубликата исполнительной надписи – 7 126 рублей. 

Как указало заинтересованное лицо, ответ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес заявителя простой корреспонденцией, в подтверждение чего нотариус предоставил выписку из электронного журнала исходящей корреспонденции. 

Также в ответе было указано, что представитель должен лично обратиться в нотариальную контору, а данное письмо является разъяснением по порядку выдачи дубликата в соответствии со статьей 16 Основ и не является отказом в совершении нотариального действия. 

Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

Полагая данный ответ отказом в совершении нотариального действия, ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с заявлением. 

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Основы) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со статьей 35 Основ совершение исполнительной надписи и выдача дубликатов исполнительных надписей являются нотариальными действиями (пункты 13 и 22). 

Согласно статье 52 Основ в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. 

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Копия нотариального документа, выданная из нотариального архива нотариальной палатой, приравнивается к дубликату нотариального документа.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (статья 44.3 Основ).

Из содержания статьи 52 Основ следует, что выдача дубликата нотариально удостоверенного документа не относится к нотариальным действиям, которые могут быть совершены нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Статьей 42 Основ предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. 

Нотариус вправе установить личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица при отсутствии документа, удостоверяющего личность гражданина, или при наличии сомнений относительно личности гражданина, предъявившего документ, удостоверяющий его личность, посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система), в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. 

Установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется одним из следующих способов:

с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи обратившегося лица;

с использованием в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы.

Статьей 43 Основ предусмотрено, что в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель заявителя, проверяются полномочия представителя.

Статьей 45 Основ установлены требования к документам, представляемым для совершения нотариального действия.

Согласно данной статье документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса. Представленные для совершения нотариальных действий электронные документы не должны содержать компьютерные программы либо иную компьютерную информацию, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации либо нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Из положений статьи 45 Основ следует, что нотариусы принимают для совершения нотариальных действий либо документы в подлиннике либо в форме электронного документа. Указанной нормой не предусмотрено совершение нотариального действия на основании копии документа. 

Согласно статье 22 Основ за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее – Регламент).

В соответствии с пунктом 15 Регламента правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в: едином государственном реестре юридических лиц; учредительном документе юридического лица.

Полномочия представителя нотариус устанавливает на основании: доверенности; договора (соглашения), если это следует из его содержания; решения собрания (пункт 21 Регламента).

Разделом XIX установлен объем информации, необходимой при выдаче дубликатов, и порядок ее фиксирования.

Согласно пункту 111 Регламента информацию о надлежащем статусе заявителя нотариус устанавливает из подлинника экземпляра нотариального удостоверенного документа, хранящегося в архиве нотариуса, документов, подтверждающих его личность, полномочия, правопреемство.

В соответствии со статьей 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Статьей 41 Основ предусмотрено, что совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Статьей 48 Основ предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. 

Так, из материалов дела следует, что постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не было вынесено, с просьбой о вынесении данного постановления заявитель к нотариусу не обращался. 

Поскольку заявителем не были соблюдены требования к обращению к нотариусу за совершением нотариального действия, нотариусом правомерно не было рассмотрено заявление по существу. 

Разъяснения, изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям закона, поскольку нотариальное действие о выдаче дубликата исполнительной надписи является нотариальным действием, которое может быть совершено только при личной явке нотариусу, удаленно такое нотариальное действие не может быть совершено. ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи посредством направления заявления по Почте России. Такая форма обращения к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи не предусмотрена законом.

Также нотариус обоснованно предложил заявителю представить подлинник договора уступки прав требований и подлинник доверенности, поскольку Основами не предусмотрено совершение нотариального действия по копии документа. Само по себе то обстоятельство, что нотариус указал в том числе на возможность предоставить нотариально заверенную копию договора уступки прав требований вместо оригинала данного документа, в данном случае прав заявителя не нарушило, с учетом того, что в соответствии с Основами заявитель должен был предоставить оригинал договора уступки прав (требований). Указанные документы (договор уступки прав требований и доверенность) были предоставлены в копиях нотариусу, что заявителем не оспаривалось и следует из материалов дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса по фактическому отказу в совершении нотариального действия, законности разъяснений, которые были даны нотариусом в ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку заявитель лично не обратился в нотариальную контору, не предоставил документ, удостоверяющий личность в подлиннике и не предоставил в подлиннике доверенность, в связи с чем нотариус был лишен возможности установить личность заявителя и проверить его полномочия, а также учитывая, что заявитель не представил подлинники документов, на которых были основаны его требования, оснований для совершения нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи не имелось. Приходя к таким выводам, суд учитывает, что ООО «ПКО УК Траст» не осуществило оплату тарифа для совершения нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса по фактическому отказу в совершении нотариального действия, законности разъяснений, которые были даны нотариусом в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного, поскольку заявитель лично не обратился в нотариальную контору, не предоставил документ, удостоверяющий личность в подлиннике и не предоставил в подлиннике доверенность, в связи с чем нотариус был лишен возможности установить личность заявителя и проверить его полномочия, а также учитывая, что заявитель не представил подлинники документов, на которых были основаны его требования, оснований для совершения нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи не имелось. Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что права ООО «ПКО УК Траст» оспариваемым ответом не нарушаются, поскольку не препятствуют, в случае устранения нарушений, указанных в ответе, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Н.Н. Топчилова