Дело № 2-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018 года с. Ольховка 

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Герлин И.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительным взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Честь» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2, являющееся членом КПК «Честь» дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2419.90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 44394.82 труб, за ДД.ММ.ГГГГ 10000.02 руб., а так же судебных расходов о уплате государственной пошлины - 1904.44 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом кооператива «Честь» и согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». ст. 123.3 ГК РФ должна соблюдать устав кооператива и вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Согласно устава КПК «Честь», член кооператива обязан вносить в том числе дополнительные взносы, определение размера которых устанавливается общим собранием членов кооператива на содержание кооператива, на котором так же принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива.

Так общими собраниями членов КПК «Честь» определены предельно допустимые суммы минимального и максимального размеров дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, общая сумма задолженности по уплате дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ составила 28407.37 руб.

О необходимости погашения данной задолженности ответчику направлено уведомление, которое оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем ч. 6 ст.11 Устава предусмотрено, что неисполнение обязательств по внесению установленных уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности предъявить сумму требований в двукратном размере, а потому просят взыскать сумму задолженности по уплате дополнительных взносов в двукратном размере или 56814 74 руб., из которых дополнительный взнос за ДД.ММ.ГГГГ – 2419.90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 44394.82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000.02 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, так же дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила ведение дела представителю ФИО3 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дал пояснения в основном по тексту письменных возражений. В письменных возражениях сторона ответчика анализируя положения закона от 18 июля 2009 года № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» приходит к выводу о том, что ФИО2 как члена кооператива не уведомляли об общем собрании, а также о повестках таких собраний, где рассматривались вопросы о дополнительных взносах. Так же указывает, что решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с неё взысканы членские взносы за 2014-2017 года в размере 1000 руб., а потому полагает, что требование уплаты дополнительных взносов, тем более в двойном размере является скрытой формой возложения на пайщиков расходов кооператива, что является незаконным. В связи с чем, в удовлетворении иска просят отказать. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, оценив предоставленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190 –ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 9 ч. 3 ст. 1 названного Федерального закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст.116 ГК РФ.

При этом судом учитывается, что ст. 116 ГК РФ утратила силу с 1 сентября 2014 года, а обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов предусмотрена ст. 123.3 ГК РФ, которая и применяется к спорным правоотношениям и положениям которой, предусматривается, что в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч. 1), члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч. 2 ).

В соответствии со ст. 52 ГК РФ КПК «Честь» действует на основании Устава.

Уставами КПК «Честь», действовавшими в ДД.ММ.ГГГГ, для всех членов кооператива предусмотрены в том числе таки виды взносов как:

- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные цели, определяемые настоящим Уставом внутренними нормативными документами кооператива;

- дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона от 19 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Честь» с заявлением о приёме её в члены кооператива, где имеется сведения о том, что она с Уставом кооператива ознакомлена. (л.д. 9).

Из протокола заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 о приёме в члены кооператива рассмотрено и принято решение о приёме её в члены кооператива. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям п. 3.1 договора Юдина Н..А. обязана вносить в том числе членские взносы. (л.д. 20-21). 

На основании решения Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу КПК «Честь» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103947.62 руб., а также судебные расходы в размере 1092.98 руб. с каждого. (л.д.54-56). 

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18436.97 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–1000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 20436.97 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины 813.11 руб. 

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 в части взыскания неустойки в размере 87108.39 руб., членских взносов в размере 26655.45 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 3767 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о прекращении членства в кооперативе – удовлетворить частично.

Прекратить членство пайщика ФИО2 в кредитном потребительском кооперативе «Честь».

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» в части отказа исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору поручительства – отказать. (л.д. 57-60 ) 

При рассмотрении настоящего дела решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальные значения, а обстоятельства, установленные вступившими в законную силу указанными решениями суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, судом учитывается, что обязанность по уплате дополнительных взносов ответчиком основана на членстве в кооперативе, а обязанность по уплате займа и членских взносов возникла у ответчика в связи с заключением договора займа.

Таким образом, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, и вопреки доводов представителя ответчика, суд приходит к выводу, что размер взысканных членских взносов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен в размер дополнительного взноса, который не включён во взносы за пользование займом и членские взносы, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уплата дополнительных взносов имеет самостоятельную природу правоотношений, основанную на членстве пайщика ФИО2 в кооперативе. 

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из положений п. 1 ст. 6 п.1 ст. 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательства кредитного потребительского кооператива как организации-заемщика по договорам займа подлежат инвентаризации и отражению в его бухгалтерском учете и бухгалтерском балансе в качестве кредиторской задолженности в сумме денежных средств, фактически полученных по договору займа и не возвращенных на отчетную дату. При этом указанную сумму формируют как сумма основного долга, так и причитающиеся на конец отчетного года к уплате проценты согласно условиям договоров.

Истцом в материалы дела представлена выписка из протокола общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утверждена годовая отчетность кооператива и отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2015 год, а также произведён расчет размера минимального и максимального дополнительного взноса в сумме 5000 руб. и 20000 руб. соответственно. (л.д. 11).

Из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пайщику ФИО2 утверждён размер дополнительного взноса в сумме 5000 руб. (л.д. 12).

Согласно выписки из протокола общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена годовая отчетность кооператива и отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2016 год, а также произведён расчет размера минимального и максимального дополнительного взноса в размере прямо пропорциональном размере судебной задолженности по займам каждого пайщика на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пайщику ФИО2 утверждён размер дополнительного взноса за 2016 год в сумме 22197.41 руб. (л.д. 14-15).

Согласно выписки из протокола общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена годовая отчетность кооператива и отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2017 год, а также произведён расчет размера минимального дополнительного взноса в сумме 5000 руб. (л.д. 16).

Из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пайщику ФИО2 утверждён размер дополнительного взноса за 2017 год в сумме 5000 руб. (л.д. 12).

Сторона ответчика, возражая по доводам истца ссылалась на нарушение сроков уведомления ФИО2 о повестке и дате проведения общего собрания кооператива, что лишило её возможности право на защиту своих интересов. 

Вопреки доводам стороны ответчика в материалы дела представлены сведения об уведомлении о проведении общего собрания КПК «Честь», данные сведения опубликованы в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона «О кредитной кооперации» в средствах массовой информации - газете «Российская газета» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. боле чем за 30 дн. до проведения общего собрания. (л.д. 61-66).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что права пайщика ФИО2 не ущемлены, собрания в ДД.ММ.ГГГГ г.г. проведены в соответствии с действующим законодательством и уставом кооператива, на которых приняты обязательные для всех членов кооператива решения об уплате дополнительных взносов и установлен их размер для каждого пайщика, в том числе и для ответчика ФИО2, которые последней не исполнены.

Учитывая изложенное, что решениями общего собрания установлены размеры дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, а обязанность ответчиком ФИО2, как члена кооператива по их уплате не выполнена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 как члена кооператива и его пайщика подлежат взысканию дополнительные взносы, установленные решениями общего собрания кооператива, а потому заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд принимает расчет задолженности по уплате дополнительных взносов, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным и полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по уплате дополнительных взносов в следующих размерах: за ДД.ММ.ГГГГ года – 2419.90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 44394.82 труб, за ДД.ММ.ГГГГ0.02 руб.

Ответчиком иного расчета не представлено и материалы дела не содержат. 

При этом доводы стороны ответчика о неправомерном начислении задолженности в двойном размере являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, а именно уставом кооператива. (положения пп. «г» п. 6 раздел 11).

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 1904.44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительным взносам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате дополнительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ – 2419.90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 44394.82 руб, за ДД.ММ.ГГГГ года 10000.02 руб., а так же судебные расходу по уплате государственной пошлины в сумме 1904.44 руб., всего денежных средств на общую сумму 58719.18 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов