Дело № 2-1492/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по Договору № от 01 марта 2017 года в размере 1084682,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу –588093,04 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 249480 руб., задолженность по текущим процентам – 16131,88 руб.; задолженность по просроченным процентам – 179532,03 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом –21405,89 руб.; пени за просрочку погашения основного долга –30039,71 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 18,50 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности, ФИО3, на автомобиль 

<

данные изъяты>VIN№, № двигателя №, цвет кузова красный, № кузова №, 2016 года выпуска; 

- установить начальную продажную цену продажи предмета залога с публичных торгов в размере залоговой стоимости равной 1860500 руб.; 

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18304 руб. а также иные судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1020500 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 16,59 % годовых, сроком по 15 февраля 2022 года.исполнение обязательства обеспечивается залогом в виде автомобиля 

<

данные изъяты>,VIN№, № двигателя №, цвет кузова красный, № кузова №, 2016 года выпуска. Соглашением сторон оценка предмета залога определена в сумме 1860500 руб. В нарушении условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчикв судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, которая просила исковые требования удовлетворить частично, представила письменные возражения по сути исковых требований, в которых также просила снизить размер неустойки..

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2017 года № ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка российской Федерации от 09 апреля 2018 года № ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда года Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16 мая 2018 года, ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 17 мая 2018 года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 марта 2017 года между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> (при ипотеки в силу договора), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1020500 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 16,59 % годовых, сроком по 15 февраля 2022 года. 

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по операции на счете, представленным истцом.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплате процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 01 марта 2017 года также был заключен Договор залога №. Предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>,VIN№, № двигателя №, цвет кузова красный, № кузова №, 2016 года выпуска. 

Согласно условиям Договора залога, стоимость предмета залога составляет 1860500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, представителем конкурсного управляющего банка в адрес истца 25 июля 2018 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. 

Однако в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 08 июня 2019 года, представленном истцом в материалы дела. 

Контр-расчета суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлеторению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, основаны на законе.

Суд, проверив расчет истца по состоянию на 08 июня 2019 года, признав его произведенным арифметически верным, в соответствии с действующим законодательством, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно: задолженность по основному долгу – 588093,04 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 249480 руб., задолженность по текущим процентам – 16131,88 руб.; задолженность по просроченным процентам – 179532,03 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.06.2019 – 21405,89 руб.; пени за просрочку погашения основного долга по состоянию на 08.06.2019 – 30039,71 руб.

Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" также указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной частирешения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18,50 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога – транспортного средства.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиком, отсутствие каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных штрафных санкций сумме неисполненного обязательства, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно исполнитель обязательства, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13623,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по Договору № от 01 марта 2017 года в размере 1084682,55 руб.,а именно: задолженность по основному долгу – 588093,04 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 249480 руб., задолженность по текущим процентам – 16131,88 руб.; задолженность по просроченным процентам – 179532,03 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.06.2019 – 21405,89 руб.; пени за просрочку погашения основного долга по состоянию на 08.06.2019 – 30039,71 руб..

Осуществлять взыскание процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18,50 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

Осуществлять взыскание пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Осуществлять взыскание пени за просрочку погашения основного долга, исходя из ставки 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с 09 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>,VIN№, № двигателя №, цвет кузова красный, № кузова №, 2016 года выпуска. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13623,41 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019.

Председательствующий –