УИД 29RS0025-01-2024-001036-16

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

п. Октябрьский 14 января 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Волкова М.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

- 16 марта 2015 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 ноября 2021 года по отбытию наказания;

- 18 июля 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 24 дня ограничения свободы; 20 декабря 2023 года постановлением Устьянского районного суда Архангельской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами на срок 1 месяц 2 дня с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 марта 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 апреля 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый будучи поднадзорным лицом совершил дважды самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, которому по 31 марта 2027 года вступившим 19 июля 2023 года в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от 4 июля 2023 года (с учетом вступившего 3 сентября 2024 года в законную силу решения Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2024 года) установлен административных надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью уклонения от административного надзора в период с 7-го до 19 часов 30 минут 24-го октября 2024 года самовольно, без уважительных причин, оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: ..., о его смене в ОМВД России «Устьянский» в течение трех рабочих дней не сообщил.

Он же, являясь лицом, которому по 31 марта 2027 года вступившим 19 июля 2023 года в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от 4 июля 2023 года (с учетом вступившего 3 сентября 2024 года в законную силу решения Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2024 года) установлен административных надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью уклонения от административного надзора в период с 5-го до 13 часов 19-го ноября 2024 года самовольно, без уважительных причин, оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: ..., ..., о его смене в ОМВД России «Устьянский» в течение трех рабочих дней не сообщил.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по деянию с 7 по 24 октября 2024 года) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по деянию с 5 по 19 ноября 2024 года) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по предыдущему месту отбывания наказания - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123, 166, 168, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому деянию признает раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 93-95).

Поскольку ФИО1 в каждом случае уклонился от административного надзора по решению Пинежского районного суда Архангельской области от 4 июля 2023 года, возложенному ввиду отбывания наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 18 июля 2022 года, суд, не входя в оценку доказательств, признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 марта 2015 года, являющийся простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему по каждому деянию наказания в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому за каждое деяние суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (л.д. 96-97).

В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО1 в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании в размерах 5 882 рубля (л.д. 217) и 8 823 рубля соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по деянию с 7 по 24 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по деянию с 5 по 19 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 14 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 14 705 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.Р. Федотов