Дело № 12-33(1)2020г. 64MS0109-01-2020-000337-94 

26 февраля 2020 года п. Дубки 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

прокурора - Авдуева Р.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

его защитника - адвоката Лопатникова К.В., действующего на основании удостоверения № 2197 и ордера № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 10 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи от 10 февраля 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО5; в показаниях потерпевшей и свидетеля имеются противоречия.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям. При этом ФИО1 пояснил суду, что он не высказывался в адрес ФИО6 грубыми нецензурными выражениями, потерпевшая его в этом оговаривает из-за наличия к нему неприязненных отношений. Защитник ФИО1 также пояснил суду о нарушении мировым судьей при рассмотрении в отношении его подзащитного дела об административном правонарушении принципа презумпции невиновности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 в ходе произошедшего конфликта высказывался в адрес ФИО6 грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последней.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: заявлением ФИО6 от 12.11.2019 года, показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО6 о том, что 12 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 высказывался в ее адрес грубыми нецензурными выражениями, которые оскорбили ее честь и достоинство, показаниями в суде свидетеля ФИО7, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2020 года.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, мировой судья исходил из вышеустановленных обстоятельств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе проверялся факт наличия противоправного поведения потерпевшей в отношении ФИО1 В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое унизило в неприличной форме честь и достоинство потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При этом следует отметить, что существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7, которые могли бы повлиять на вывод о виновности ФИО1 во вмененном ему правонарушении, не имеется. Напротив, они согласуются друг с другом и дают достаточные основания для вывода как о событии правонарушения, так о виновности ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья в своем постановлении указал мотивы, по которым он не принял показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 Оснований не согласиться с принятым решением в этой части суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод заявителя ФИО1, выраженный в виде замечаний на протокол судебного заседания, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им судебного постановления, поскольку объективных данных, свидетельствующих о недостоверности содержания протокола, заявителем представлено не было.

При этом имеющиеся в протоколе судебного заседания некоторые технические опечатки, на что обратил внимание суда в судебном заседании заявитель, также не могут поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 10 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: