Дело № 2-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее–АО «Петроэлектросбыт», Общество) обратилось изначально в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и просило взыскать солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 за период с 21 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года в размере 184 937 рублей 58 копеек, с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 за период с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года в размере 51 227 рублей 47 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 65 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО8 являются собственниками квартиры по адресу

<

адрес>, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Согласно п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно применяется солидарная ответственность ответчиков.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. 

За период с 21 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 184 937 рублей 58 копеек.

За период с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 51 227 рублей 47 копеек.

Общая сумма задолженности за период с 21 марта 2013 года по 27 декабря 2017 года составляет 236 165 рублей 06 копеек.

02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка 70 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 21 марта 2013 года по 27 декабря 2017 года в размере 239 447 рублей 18 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года судебный приказ был отменен (л.д. 11).

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 26 ноября 2019 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска в указанно части (л.д. 129,130).

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 января 2020 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска в указанно части (л.д. 142,143).

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к ФИО12, ФИО13, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска в указанно части (л.д. 187,188).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 21 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года в размере 167 147 рублей 75 копеек, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года в размере 51 227 рублей 47 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 5 561 рубль 65 копеек.

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказное судебное отправление, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения». 

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебную повестку по адресу их регистрации, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Исходя из сведений, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> следует, что ответчик ФИО1, с 16 марта 2009 года является собственником 12/139 доли, ответчик ФИО2 с 11 февраля 2010 года является собственником 6/139 доли, ответчик ФИО4 с 14 августа 2013 года является собственником 11/139 доли, ответчик ФИО8 с 28 декабря 2016 года является собственником 12/139 доли данного жилого помещения на праве долевой собственности (л.д.24-27).

Из справок о регистрации Отдела вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга и адресных справок Федеральной миграционной службы и ее территориальным органам усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 09 февраля 1984 года, ответчик ФИО5 с 22 июля 2014 года, ответчик ФИО6 с 31 мая 1989 года, ответчик ФИО7 с 29 января 2008 года (л.д.15,95, 20,88, 14,94, 17,90).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 законно владеют и пользуются долями жилого помещения по вышеуказанному адресу в период с 21 марта 2013 года по 27 декабря 2017 года, ответчик ФИО8 законно владеет и пользуются долей жилого помещения с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пользуются жилым помещением по вышеуказанному адресу в период с 21 марта 2013 года по 27 декабря 2017 года и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиками в материалы дела не представлено.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчики потребляли электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, жилое помещение было подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно расчету истца за период с 21 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 167 147 рублей 75 копеек, за период с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принята и не оплачена электроэнергия на на сумму 51 227 рублей 47 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчики не представили. 

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по потребленной электроэнергии, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было.

Факт того, что в установленный законом срок ответчики не вносили плату за потребленную электроэнергию за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о солидарном взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 21 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года в размере 167 147 рублей 75 копеек, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года в размере 51 227 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 255718 от 24 сентября 2018 года, № 138538 от 21 июня 2019 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме в размере 5 561 рубль 65 копеек (л.д.28,29).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 561 рубль 65 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 21 марта 2013 года по 28 декабря 2016 года в размере 167 147 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года в размере 51 227 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина