Дело № 1-53/2024 (12401330077000018)

УИД 43RS0011-01-2024-000490-09

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова Д.А.,

потерпевшего С, 

подсудимого П.,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 611 от 06.05.2024, 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материалы уголовного дела в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, ограниченно годного к военной службе, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом ООО «КТК», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца декабря 2022 года (более точная дата и время следствием не установлены) П., находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев банковскую карту № на имя С, имея умысел на тайное хищение денежных средств с его банковского счёта №, открытого 08.12.2022 в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, сфотографировал карту на свой телефон для дальнейшего её использования в своих корыстных целях. Затем с помощью своего мобильного устройства загрузил себе на телефон приложение «Почта Банк» и 04.01.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ввёл номер карты № С в приложении «Почта Банк» и код из смс-уведомления с телефона С, получил доступ в личный кабинет «Почта Банк» от имени С с возможностью управлять его денежными средствами на банковском счёте №

Реализуя задуманное, П., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, в период времени с 21 часа 00 минут 07.01.2023 по 09 часов 35 минут 12.01.2023, воспользовавшись в своём мобильном телефоне приложением «Почта Банк», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, с банковского счёта № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя С, перевёл денежные средства с указанного банковского счёта в размере 9 900 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на П., имеющую банковский счёт №, открытый 26.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» 8612/0609 по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- 07.01.2023 в 21 час 11 минут в сумме 1 000 рублей;

- 08.01.2023 в 05 часов 10 минут в сумме 5 000 рублей;

- 09.01.2023 в 03 часа 03 минуты в сумме 2 000 рублей;

- 09.01.2023 в 17 часов 58 минут в сумме 1 000 рублей;

- 12.01.2023 в 09 часов 35 минут в сумме 900 рублей.

Своими преступными действиями П. в период с 21 часа 00 минут 07.01.2023 по 09 часов 35 минут 12.01.2023 тайно похитил с банковского счёта №, открытого 08.12.2022 в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя С принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 9 900 рублей. Похищенными денежными средствами П. распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С материальный ущерб в сумме 9 900 рублей, который для него в силу материального положения является значительным.

Таким образом, П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

П. 15.02.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих С с банковского счёта потерпевшего №, открытого 08.12.2022 в АО «Почта Банк», по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея у себя в телефоне приложение «Почта Банк» и доступ в личный кабинет «Почта Банк» от имени С, в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, с банковского счёта № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя С, перевёл денежные средства с указанного банковского счёта в размере 10 000 рублей на принадлежащую его знакомому банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя М., имеющую банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8612/0609 по адресу: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями П. в 11 часов 29 минут 15.02.2023 тайно похитил с банковского счёта №, открытого 08.12.2022 в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя С принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами П. распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него в силу материального положения является значительным.

Таким образом, П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый П. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого П. на л.д. 93-99 и на л.д. 104-107, данных им в качестве подозреваемого, и на л.д. 112-117, данных им в качестве обвиняемого, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее он проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. В конце декабря 2022 года находился в данной квартире, к нему пришла соседка Г., он по её просьбе сходил с ней в магазин, где она приобрела продукты питания и спиртное. В магазине Г. расплачивалась картой, которую ей оставил сожитель С Потом они с Г. ушли в квартиру последней, где употребляли спиртное. Когда Г. от выпитого спиртного опьянела и ушла спать в комнату, он сфотографировал лежащую на столе карту С на свой телефон, чтобы в дальнейшем использовать в корыстных целях. На следующий день он скачал и установил на свой телефон Xiaomi Redmi приложение «Почта Банк» и 04.01.2023 пришёл в гости к Г., дождался, когда та отвлечётся и зарегистрировал в приложении «Почта Банк» карту С Потом на телефон С пришло сообщение с кодом доступа, который он ввёл у себя в телефоне, и сообщение с телефона С удалил, чтобы Г. не могла прочитать и догадаться. В приложении он увидел, что на карте С находится примерно 40 000 рублей. 07.01.2023, находясь у себя дома, он через личный кабинет С в «Почта Банке» перевёл с его счёта на свой счёт, открытый в Сбербанке, 1 000 рублей. В дальнейшем таким же образом он переводил деньги со счёта С на свой счёт в сумме 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, последний раз перевёл деньги в сумме 900 рублей 12.01.2023 и решил больше не похищать денежные средства С Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. 15.02.2023 у него возникли денежные трудности и он решил вновь похитить денежные средства со счёта С, при этом перевести деньги со счёта потерпевшего на счёт кого-нибудь из своих знакомых. Обратился с данным вопросом к К., но у того карты не было, поэтому он предложил обратиться к М. Они вдвоём пришли к М. по адресу: 

<

адрес>, он сказал М., что ему возвращают долг, тот передал ему свою карту. Находясь в квартире М., он через приложение «Почта Банк» на своём телефоне перевёл 10 000 рублей на карту М. После этого вместе с К. сходил до банкомата Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, где снял с карты М. 10 000 рублей. О том, что данные денежные средства похитил, он К. и М. не говорил. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый П. пояснил, что оглашённые показания полностью подтверждает, давал их добровольно, вину в совершении обоих преступлений признаёт в полном объёме; он извинился перед потерпевшим, а также возместил ему вред, причинённый преступлениями, в сумме 4 000 рублей. Заявленный С гражданский иск признаёт полностью, с учётом выплаченной суммы 4 000 рублей.

Выслушав подсудимого П., потерпевшего С, свидетелей М., К., огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанным. 

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 07.01.2023 по 12.01.2023), вина П. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является получателем пенсии в размере примерно 12 500 рублей в месяц, пенсия зачислялась ему на карту «Почта Банка». 20.12.2022 он был осуждён на 11 месяцев лишения свободы, карту оставил у Г., у которой на тот момент проживал. Пенсия является его единственным источником дохода, большую часть пенсии он тратит на продукты питания, других доходов не имеет; на данную пенсию он проживал вместе с Г. Потом Г. написала ему, что воспользовалась картой один раз, купила продукты питания. Освободился он 02.12.2023, забрал карту у Г. и проверил в банкомате остаток средств, на карте осталось около 25 000 рублей, хотя должно было быть больше. Он сходил в пенсионный фонд, взял справку о размере пенсии, после чего обратился в полицию. В настоящее время П. вернул ему 4 000 рублей и принёс извинения, которые он принял, просит не лишать подсудимого свободы, чтоб тот смог выплатить ему иск. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме, но с учётом возвращённой ему суммы 4 000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею в ходе следствия на л.д. 81-83, следует, что в 2022 году у неё проживал С, который в дальнейшем был осуждён к лишению свободы на 11 месяцев. С оставил у неё дома на хранении банковскую карту Почта Банка и телефон. В декабре 2022 года она два раза приобретала продукты питания, расплачиваясь при этом денежными средствами с карты С При этом один раз ходила в магазин со своим соседом П., после чего они вдвоём употребляли спиртное. Она не видела, чтобы П. брал карту С В декабре 2023 года С освободился и они вместе пошли снимать деньги с его карты, С сказал, что денег на карте мало. В дальнейшем С сказал ей, что деньги с карты похитил П.

Кроме этого, вина П. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением АО «Почта Банк» о том, что С является клиентом данного банка, имеет счёт №, к счёту выдана карта №. По данному счёту производились переводы: 07.01.2023 в сумме 1 000 рублей (комиссия 50 рублей), 08.01.2023 в сумме 5 000 рублей (комиссия 110 рублей), 09.01.2023 в сумме 2 000 рублей (комиссия 65 рублей) и 1 000 рублей (комиссия 50 рублей), 12.01.2023 в сумме 900 рублей (комиссия 48 рублей 50 копеек (л.д. 57-62);

- сообщением ПАО Сбербанк, согласно которому П. является владельцем карты № с номером счёта №, на которую в период с 07.01.2023 по 12.01.2023 поступили денежные средства: 07.01.2023 в сумме 1 000 рублей, 08.01.2023 в сумме 5 000 рублей, 09.01.2023 в сумме 2 000 рублей и 1 000 рублей, 12.01.2023 в сумме 900 рублей, всего 9 900 рублей (л.д. 123-129).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 15.02.2023), вина П. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является получателем пенсии в размере примерно 12 500 рублей в месяц, пенсия зачислялась ему на карту «Почта Банка». 20.12.2022 он был осуждён на 11 месяцев лишения свободы, карту оставил у Г., у которой на тот момент проживал. Пенсия является его единственным источником дохода, большую часть пенсии он тратит на продукты питания, других доходов не имеет; на данную пенсию он проживал вместе с Г. Потом Г. написала ему, что воспользовалась картой один раз, купила продукты питания. Освободился он 02.12.2023, забрал карту у Г. и проверил в банкомате остаток средств, на карте осталось около 25 000 рублей, хотя должно было быть больше. Он сходил в пенсионный фонд, взял справку о размере пенсии, после чего обратился в полицию. В настоящее время П. вернул ему 4 000 рублей и принёс извинения, которые он принял, просит не лишать подсудимого свободы, чтоб тот смог выплатить ему иск. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме, но с учётом возвращённой ему суммы 4 000 рублей.

Свидетель М., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что у него в пользовании есть карта Сбербанка. 15.02.2023 к нему пришли К. и П., последний попросил воспользоваться картой, сказал, что друг должен перевести ему деньги, на что он согласился. Потом ему на телефон пришло СМС-сообщение о переводе 10 000 рублей из «Почта-Банк», он передал свою карту П., сообщил пин-код от карты и П. с К. ушли. Потом карту ему вернули, пин-код от карты он поменял.

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в 2022 году он и П. воспользовались картой М., П. снимал денежные средства в банкомате г. Кирса, карту они потом вернули М.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им в ходе следствия на л.д. 78-80, следует, что в феврале 2023 года на улице встретил своего знакомого П., который спросил у него банковскую карту, пояснил, что ему должны вернуть долг, а своей карты у него при себе нет. У него карты тоже не было и он предложил попросить карту у М. Они вдвоём пришли к М., тот дал им свою карту, они дошли до банкомата Сбербанка, где П. снял денежные средства. О том, что П. похитил денежные средства, он не знал, карту вернул М.

После оглашения показаний свидетель К. пояснил, что оглашённые показания подтверждает.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею в ходе следствия на л.д. 81-83, следует, что в 2022 году у неё проживал С, который в дальнейшем был осуждён к лишению свободы на 11 месяцев. С оставил у неё дома на хранении банковскую карту Почта Банка и телефон. В декабре 2022 года она два раза приобретала продукты питания, расплачиваясь при этом денежными средствами с карты С При этом один раз ходила в магазин со своим соседом П., после чего они вдвоём употребляли спиртное. Она не видела, чтобы П. брал карту С В декабре 2023 года С освободился и они вместе пошли снимать деньги с его карты, С сказал, что денег на карте мало. В дальнейшем С сказал ей, что деньги с карты похитил П.

Кроме этого, вина П. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением АО «Почта Банк» о том, что С является клиентом данного банка, имеет счёт №, к счёту выдана карта №. По данному счёту 15.02.2023 произведён перевод на сумму 10 000 рублей (комиссия 185 рублей) (л.д. 57-62);

- сообщением ПАО Сбербанк, согласно которому М. является владельцем карты № с номером счёта №, на которую 15.02.2023 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; в тот же день через банкомат ATM60022916 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024, согласно которому осмотрены два банкомата ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: 

<

адрес>, на банкоматах имеются № и № (л.д. 84-86); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 87-90).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № П. 

<

данные изъяты> (л.д. 102-103).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признаёт П. вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины П. в совершённых преступлениях.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого П., данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевшего и свидетелей, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступлений; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, П. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта С №, открытого 08.12.2022 в АО «Почта Банк», воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, сфотографировал банковскую карту С и установил в своём телефоне приложение «Почта Банк», после чего, получив код из СМС-уведомления с телефона С, получил доступ в личный кабинет «Почта Банка» от имени С с возможностью управлять его денежными средствами на банковском счёте. В последующем в период с 07.01.2023 по 12.01.2023 в несколько приёмов перевёл денежные средства с банковского счёта С на свой банковский счёт в общей сумме 9 900 рублей. Похищенными денежными средствами П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С материальный ущерб в сумме 9 900 рублей.

Также установлено, что 15.02.2023 П. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта С №, открытого 08.12.2022 в АО «Почта Банк», имея у себя в телефоне приложение «Почта Банк» и доступ в личный кабинет «Почта Банк» от имени С с возможностью управлять его денежными средствами на банковском счёте, тайно перевёл денежные средства с банковского счёта С в размере 10 000 рублей на принадлежащий его знакомому М. банковский счёт. Похищенными денежными средствами П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

При этом П. каждый раз действовал тайно, в отсутствие собственника банковской карты, никаких прав на денежные средства потерпевшего, а также разрешения ими пользоваться он не имел. 

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта» по каждому преступлению, поскольку в результате действий П. по переводу денежных средств с банковского счёта потерпевшего были похищены денежные средства в общей сумме 9 900 рублей и в сумме 10 000 рублей. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате хищения денежных средств потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, поскольку его доход состоит из пенсии, размер которой в 2023 году составлял 11 868,37 рублей, других доходов и сбережений С не имеет. 

Суд квалифицирует действия подсудимого П.:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 07.01.2023 по 12.01.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 15.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые П., относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта П. имеет постоянную регистрацию, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 130-132);

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Верхнекамский» П. характеризуется удовлетворительно: проживает один, официально трудоустроен машинистом ООО «КТК», злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей г. Кирс и администрации Верхнекамского муниципального округа на его поведение не поступало, состоит на профилактическом учёте как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, за время нахождения на профилактическом учёте нарушений с его стороны выявлено не было (л.д. 150).

Согласно информации главы Верхнекамского муниципального округа П. на учёте в ЦЗН Верхнекамского района не состоит, в 2022-2023 г.г. и в текущем году на заседаниях комиссий профилактической направленности Верхнекамского муниципального округа не обсуждался (л.д. 160).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области П. характеризовался как не вставший на путь исправления (л.д. 158).

По месту работы директором ООО «КТК» П. характеризуется положительно (л.д. 152).

П. на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности (л.д. 151).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» П. на учёте у врача-психиатра не состоит; на учёте врача-нарколога состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 146, л.д. 147).

По мнению суда, П. характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание П. обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

П. в ходе опроса подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения хищений, указал на М., как на человека, на счёт которого перевёл денежные средства С, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

П. ранее судим за совершение умышленных преступлений: 20.08.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, постановлением от 20.02.2019 условное осуждение отменено, П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание П., по каждому преступлению суд признаёт рецидив преступлений (П. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осуждён за тяжкое преступление). В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении П. за совершение каждого преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения П. наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении П. условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому П. по каждому из преступлений наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание личность П., его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории каждого из преступлений не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание П. обстоятельство, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен П. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С о взыскании с подсудимого П. имущественного вреда, причинённого преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учётом выплаченной подсудимым суммы в размере 4 000 рублей. Денежные средства в виде комиссии банка за переводы денежных средств также подлежат возмещению подсудимым как вред, причинённый преступлением, и возникший в результате действий П., поскольку данные действия входили в способ совершения преступления, перевод денежных средств без комиссии банка был невозможен.

Процессуальные издержки в сумме 5 678 рублей 70 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Репина А.В. по назначению следователя в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат взысканию с П. в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения П. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

От услуг защитника П. не отказывался. Оснований для признания П. имущественно несостоятельным не имеется: отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Наличие психического расстройства у П., не исключающего вменяемости и не ограничивающего осуждённого в трудоспособности, не является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. 

При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, и трудоспособный возраст П., а также то обстоятельство, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осуждённого как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. 

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период избрать в отношении П. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку П. совершил два корыстных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. 

П. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, следовательно, у суда имеются основания полагать, что П. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 07.01.2023 по 12.01.2023) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 15.02.2023) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении П. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания П. под стражей в качестве меры пресечения в период с 07.05.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с П. в пользу С в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, сумму 16 408 рублей 50 копеек. 

Взыскать с П. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 678 рублей 70 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Репину А.В. за осуществление защиты П. в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.