16RS0050-01-2019-010349-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 июля 2020 года Дело 2-2384/2020

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Б. Азимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 16.01.2019 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, были причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан ФИО1, который согласно полису СПАО «Ингосстрах» не был допущен к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>.

По факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, ФИО4 обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. 

САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 233 804 руб. 20 коп.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по требованию САО «ВСК» возместило последнему 200 225 руб. 85 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 200 225 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 202 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 о наступлении страхового случая, ему САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 233 804 руб. 20 коп.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по требованию САО «ВСК» возместило последнему 200 225 руб. 85 коп.

Факт причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

номер изъят>, на указанную сумму подтверждается материалами дел. 

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 200 225 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., что подтверждается договором об оказании автоэкспертных услуг 

<

номер изъят> от 15.05.2017, дополнительными соглашениями 

<

номер изъят> от 01.09.2018, 

<

номер изъят> от 04.02.2019, 

<

номер изъят> от 10.10.2019 к договору от 15.05.2017, актами приема-передачи дел и документов, и платежными поручениями 

<

номер изъят> от 24.09.2019, 

<

номер изъят> от 29.10.2019.

Учитывая, что наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 202 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200 225 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 202 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение составлено 13.07.2020, 

Судья А.Р. Хакимзянов