Дело № 2-730/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000110-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск», Администрация) с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ВеН.овны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что является внуком ФИО2, в состав наследственного имущества которой вошло упомянутое выше имущество. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возникло у ФИО2 на основании договора приватизации от 22 июня 1993 г. При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, в соответствии с которым указанное выше имущество завещала истцу. В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, вместе с тем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользовался квартирой как своей собственной, нес бремя содержания имущества путем оплаты налогов, коммунальных услуг, а также производства ремонтных работ. Имея в пользовании иную жилплощадь, истец проживает по адресу своей регистрации, вместе с тем в спорную квартиру им вселена несовершеннолетняя дочь ФИО3 с ее матерью. Также истец произвел захоронение ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники первой очереди ФИО2 – сын ФИО4, наследник по праву представления дочери ФИО2 – ФИО5 – ФИО6 (брат истца).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик администрация ГО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных объяснениях по существу заявленных требований представителем ответчика возражений не высказано, дополнительно указано, что спорное имущество в качестве выморочного Администрацией не принималось, в реестре муниципального имущества не числится; каких-либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика не допущено. 

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Архангельской области -, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ данное лицо считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в следственном изоляторе, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, письменных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ВеН.овна на основании договора приватизации от 22 июня 1993 г. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является сын ФИО2 – ФИО4 (дядя истца) (л.д. 12, 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, своему внуку ФИО1 – истцу (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (л.д. 10).

На день открытия наследства завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 36).

С 9 июля 1960 г. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 (л.д.34, 41), от брака имела детей: сына ФИО4 и дочь Веранян (до заключения брака ФИО8) Е. А. (л.д.42). 

Из представленной по запросам судам информации следует, что сведений о расторжении брака между ФИО2 и ФИО7 не имеется, равно как и сведений о смерти ФИО7, его регистрации по месту жительства в Российской Федерации либо иных сведений о его месте нахождения.

Из объяснений стороны истца, а также показаний свидетеля П следует, что фактические брачные отношения между ФИО2 и ФИО7 были прекращены примерно в 1980-х годах.

ФИО9 приходится истцу ФИО1, а также третьему лицу Мосеевскому (до ДД.ММ.ГГГГ - Вераняну) И.Г. матерью. Также у ФИО9 имелся сын – ФИО11, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 107, 108, 109).

ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире, кроме нее, по месту жительства был зарегистрирован (и зарегистрирован по настоящее время) ФИО4 (л.д. 11). В настоящее время информации о месте его нахождения не имеется.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.75).

Из показаний свидетеля П (двоюродной тети истца) следует, что на момент смерти ФИО2 истец проживал в 

<

адрес>, вместе с тем, поддерживал с ФИО2 общение, узнав о ее смерти, сразу прилетел в г. Архангельск, полностью принял на себя всех вопросов, связанных с похоронами ФИО2 Поскольку на момент смерти ФИО2, в спорной квартире проживал также еще ФИО4, при этом у ФИО2 и ФИО4 были разделены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, истец внес вперед денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за ФИО2 В настоящее время в квартире проживет дочь истца с ее матерью.

Из показаний свидетеля Г, приходящейся истцу бывшей супругой, матерью их общего ребенка, следует, что на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира была фактически разделена на доли ФИО2 и ФИО4 После смерти ФИО2 ключ от ее комнаты забрал истец, в последующем передал ключ от комнаты Г предлагал ей сразу с дочкой переехать в данную комнату. После смерти ФИО2 ФИО1 нес обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ФИО2

Согласно информации, предоставленной администрацией городского округа «Город Архангельск», спорная ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества не принималась, в реестре имущества, принадлежащего ГО «Город Архангельск» не числится.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся наследником первой очереди по праву представления ФИО2, в течение первых шести месяцев после смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: произвел оплату жилищно-коммунальных услуг за ФИО2, следил за сохранностью ее наследственного имущества – ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, распорядился данным имуществом, предоставив доступ в указанное жилое помещение Г

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№ №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО2 ВеН.овны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 16 мая 2024 г.

Председательствующий А.А. Померанцева