К делу № 1-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

20 июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

02 мая 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь около многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> проникнув через незапертую калитку на территорию хозяйственного двора, огороженного забором, расположенного за названным домом, увидел стоящий у стены дома велосипед марки «MERIDA KALAHARI 550» «CHROMOLY 4130» номер рамы P2CG07938, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, выкатил с территории двора принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, стоимостью 10000 рублей, с закрепленной на его раме самодельной сумкой-бардачок, в которой находился замок-фиксатор для велосипедов со штатным ключом, с велосипедным фонариком, закрепленным на руле велосипеда, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом обвиняемый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет. 

Обвиняемый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Обвиняемый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, не судим, возместил причиненный ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство – велосипед, находящийся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.