Дело 

<

№> (29RS0

<

№>-09) Стр.23

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тагирова О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, осужденного:

- мировым судьей судебного участка 

<

№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 января 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, неотбытый срок составляет 17 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, находясь по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи личного мобильного телефона марки «

<

***> П9» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за деньги в сумме 2000 рублей приобрёл с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,25 грамма, которое около 16 часов 00 минут 11 января 2018 года извлек из тайника, находящегося у ... в г. Архангельске, после чего в тот же день около 16 часов 45 минут, находясь в ... в г. Архангельске, за денежные средства в размере 1000 рублей умышленно передал и тем самым незаконно сбыл З. А.Ю. указанное психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно сбыл З. психотропное вещество. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки с З., ФИО1 показал, что 8 января 2018 г. находясь в гостях у З. А., по адресу: г. Архангельск ..., договорился с тем о том, что поможет тому приобрести психотропное вещество амфетамин для личного потребления весом 1 грамм, за которое З. ему потом вернет денежные средства. Далее 11 января 2018 г. около 14 час., он находился дома по адресу: г. Архангельск, ..., где решил приобрести для личного употребления, а такжен для З. психотропное вещество амфетамин. Тогда с помощью принадлежащего ему мобильного телефона 

<

***> заказал в интернет-магазине «

<

***>» в браузере «

<

***>» через сеть Интернет психотропное вещество – амфетамин, общим весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей. После оплаты оператор магазина сообщил местонахождение тайника «закладки» с психотропным веществом амфетамином, а именно: «... столба подкоп». Забрав закладку, около 16 час. 40 мин. 11 января 2018 года, он пришел к З. домой в ... в г. Архангельске, где они употребили имеющуюся у З. марихуану путем курения, после чего он отсыпал из пакета «на глаз» половину вещества амфетамина на фрагмент листа бумаги, который передал З. Александру, а последний ему отдал за это 1000 рублей (л.д.78-79, 84-87, 88-90, 91-97, 117-119).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель З. последовательно сообщал, что 8 января 2018 года он попросил ФИО1, если тот в дальнейшем будет приобретать для себя амфетамин, чтобы тот ему также приобрел на 1000 рублей амфетамин весом 1 грамм для своего личного потребления, за который он после их встречи отдаст денежные средства в указанной сумме. 11 января 2018 года около 16 ч. 45 мин. к нему домой зашел ФИО1, с которым они употребили марихуану путем курения, после чего ФИО1 сказал, что тому удалось приобрести психотропное вещество – амфетамин, и предложил ему его употребить, на что он ответил согласием. ФИО1 насыпал ему так называемую дорожку на экран планшета, которую он употребил назально, через нос путем вдыхания, а часть психотропного вещества – амфетамин, ФИО1 передал ему в бумажном свертке, за что он заплатил ФИО1 1 000 рублей (л.д.75-77).

Аналогичных показаний З. придерживался и при проведении очной ставки с ФИО1 (л.д.88-90).

В ходе обследования помещений - в ..., расположенной в ... в г. Архангельске обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а также порошкообразное вещество белого цвета и купюру номиналом 50 рублей (л.д.25-26).

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> в результате проведенного исследования установлено, что вещество, находящееся в трех свертках, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества - 0,25 г. (л.д.27).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> порошкообразное вещество в двух пакетах, находящееся в конверте 

<

№>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы, составляет – 0,20 г. (л.д.29-36).

Изъятое психотропное вещество с упаковкой, 2 фрагмента листа бумаги и билет Банка России образца 1997 г. достоинством 50 рублей серия и номер: «

<

***>» со следами психотропного вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-51, 52-53, 54-58, 59-60).

Свидетель В. - оперуполномоченный УМВД России по Архангельской области показал об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении З., который мог быть причастен к незаконному культивированию конопли. 11 января 2018 года проводились ОРМ - наблюдение в отношении З. А.Ю. В результате которого установлено, что в ... в г.Архангельске около 16 ч. 45 мин. зашел молодой человек, установленный как ФИО1. В период времени с 16 ч. 45 мин. до 18 ч. 30 мин. ФИО1 пробыл у гр. З. А.Ю. в квартире. Затем З. был блокирован, а в его квартире обнаружено и изъято психотропное вещество (л.д.64-65).

В ходе выемки от 

<

Дата> у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

***> P9» (

<

***> П 9) с сим-картой. Данный телефон с сим-картой был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.101-102, 104-105, 106-107).

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 сентября 2018 года З. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

На предварительном следствии свидетель Ч. показала, что отцом ее ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1, который в настоящее время периодически занимается воспитанием и уходом за сыном. В июле 2018 она обратилась с заявлением в службу судебных приставов с заявлением об уплате ФИО1 алиментов на ребенка. По настоящее время алименты не взысканы, за исключением 10000 рублей, которые ФИО1 ей лично передал в сентябре и ноябре 2018 г. на содержание ребенка (л.д.215-218).

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Факт незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества в значительном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Размер психотропного вещества, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

Позиция ФИО1 на предварительном следствии о пособничестве со стороны подсудимого в приобретении З. наркотического средства своего подтверждения не нашла и судом отвергается, как защитная. Последний в ходе предварительного следствия последовательно, подробно описывал обстоятельства сбыта ему ФИО1 психотропного вещества.

Показания З. объективно подтверждаются показаниями сотрудника полиции ФИО2, подтвердившего, что ФИО1 и З. действительно встречались 11 января 2018 года в ... в г. Архангельске в день задержания последнего и изъятия в том числе психотропного вещества, причем последний факт сторонами не оспаривается.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, материалы переданы следователю в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий подсудимого, сторонами не оспаривается.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ независимо от их фактического получения приобретателем.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт психотропного вещества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных свидетелем З. и самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

За содеянное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции - положительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога, в кожно-венерологическом диспансере подсудимый не состоит.

Согласно заключению дополнительной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и не страдал им в момент совершения деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, изобличении иных лиц, причастных к указанной незаконной деятельности, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за данное преступление, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- психотропное вещество с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон «

<

***> P9» (

<

***> П9) в корпусе черного цвета ИМЕЙ1: 

<

№>, ИМЕЙ2: 

<

№>, с сим-картой, выданные на хранение ФИО1 – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, они использовались как средство совершения преступления. Арест, наложенный на них – надлежит снять с момента фактической передачи сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от 22 января 2019 года из расчета три дня исправительных работ за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима, а также период с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- психотропное вещество с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ... – хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон «

<

***> P9» (

<

***> П9) в корпусе черного цвета ИМЕЙ1: 

<

№>, ИМЕЙ2: 

<

№>, сим-карта сотового оператора «Tele2» (Теле2) 89

<

№> с абонентским номером +7950-962-4939 – выданные на хранение ФИО1 – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а арест, наложенный на них – снять с момента фактической передачи сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов