РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В., 

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-702/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 153 392,95 рублей по кредитному договору №, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 267,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 189 018,00 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей- сумма к выдаче, 39 018 рублей- сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту- 54,90 % годовых. Полная стоимость кредита 73,02 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на текущий счет ответчика денежных средств. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно кредитному договору. При заключении договора заемщиком были получены как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Сумма задолженности составила 153 392 рубля 95 копеек, из которых: 130 425 рублей 43 копейки- сумма основного долга, 22 967 рублей 52 копейки- сумма процентов за пользование кредитом. В силу изложенного просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы, связанные с подачей иска, в размере 4 267,86 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором), и ФИО1 (должником) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 189 018,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 73,02% годовых.

Денежные средства по кредиту перечислены Банком ответчику на его счет.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 189 018,00 рублей, перечислив денежные средства в размере 150 000,00 рублей на счет заемщика №, денежные средства в размере 39 018 рублей перечислены страховщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.5 кредитного договора способом получения кредита является касса. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении анкеты-заявления были нарушены требования закона, по делу не имеется, она по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. 

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 24-26 Кредитного договора началом расчетного периода является 25 число каждого месяца, началом платежного периода является 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, при этом, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет установлен как 20-й день с 25-го числа включительно.

Пунктом 9 кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа в сумме 9,849,73 рубля.

Ответчиком ФИО1 ее обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

По приведенным данным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 153 392 рубля 95 копеек, из которых: 130 425 рублей 43 копейки- сумма основного долга, 22 967 рублей 52 копейки- сумма процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа и за подачу искового заявления по 2 133,93 рубля, а всего, 4 267 рублей 86 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 392 рубля 95 копеек, из которых: 130 425 рублей 43 копейки- сумма основного долга, 22 967 рублей 52 копейки- сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 267 рублей 86 копеек, всего: 157 660 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева