Судья Филимонов А.В. № 22-1627/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2024 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при помощнике судьи Шириновой Ю.Ш., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кондратьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 января 2024 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 и ходатайства осужденного ФИО1 о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения на колонию-поселение, 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.04.2023года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Начало срока отбытия наказания 19 апреля 2023 года, окончание 31 октября 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему назначенного приговором вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 января 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. 

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с постановлением суда не согласен, так как со стороны администрации он характеризуется положительно, имеет поощрения, официально трудоустроен, учится в ПУ. Свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, исков не имеет, добросовестно относится к труду, активно участвует в воспитательных мероприятиях, с администрацией вежлив. 

Помощник прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С. в поданных на апелляционную жалобу возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 104 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

При вынесении оспариваемого решения судом были приняты во внимание представленные в дело данные о личности осужденного ФИО1, характеризующие его поведение за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, а также мнение прокурора и представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно были оценены представленные администрацией учреждения сведения об его личности, характеризующие его с положительной стороны. 

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 за период отбывания им наказания был поощрен только один раз, что, с учетом исследованных в судебном заседании положительно характеризующих его данных, свидетельствует о наметившейся тенденции к его исправлению, однако явно недостаточно для вывода о возможности смягчения ему режима отбывания наказания на колонию-поселение, что суд обоснованно посчитал преждевременным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 января 2024 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного ФИО1 о замене ФИО1 вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: