РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2013 года, по тем основаниям, что 16 июля 2013 года истец предоставил ответчику кредит в размере 325000 рублей, сроком на 66 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, на 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 271210,23 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 271210,23 рублей, уплату государственной пошлины в размере 5912,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании долг признала, подтвердила, что денежные средства получала, пояснила, что длительное время оплачивала, вносила даже в сумме, большей, чем ежемесячный платеж, являлась добросовестным заемщиком, кредитные обязательства исполняла досрочно. После изменения материального положения обращалась неоднократно в банк за реструктуризацией, ответа не получала более 6 месяцев, после чего ей было отказано. У нее сложное материальное положение, при этом за 34 месяца ею было выплачено основного долга 111732 рубля, процентов 153820 рублей, что значительно больше и составляет 37,7 %. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить долг по кредиту. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела. 

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 325000 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 66 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 20,5 % годовых (л.д. 8-9). 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями кредитного договора от 16 июля 2013 года, графиком платежей, предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца в размере установленном в графике платежей начиная с 16 августа 2013 года в размере 8707 рублей (л.д. 8).

Как видно из движения по лицевому счету ФИО1 за период с 16 июля 2013 по 16 июня 2016 года ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО КБ «Восточный» за период с июля 2016 года по март 2018 года не производились (л.д. 12-20). 

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 271210,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 213267,59 рублей, сумма процентов 57942,64 рублей (л.д. 22-24).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом представленный ответчиком расчет по состоянию на 20 марта 2018 года признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен. Доводы о том, что по выплаченным суммам проценты превышают основной долг, суд полагает необоснованными, поскольку истцом получен кредит, в графике платежей по которому сумма процентов начисляется на сумму основного долга, в силу чего размер процентов рассчитан с уменьшением, а размер основного долга с увеличением сумм к погашению. Однако общая сумма кредита получена под 20,5% годовых. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ей принимались меры для урегулирования вопроса, для реструктуризации долга, однако указанные доводы правового значения для определения суммы долга и размера процентов не имеют. 

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ для снижения суммы долга удовлетворению не подлежит, поскольку указанная правовая норма применяется для снижения размера неустойки при ее несоразмерности, однако истец не заявляет о взыскании неустойки. Снижение размера долга не является правом суда, поскольку это возможно при согласовании условия между сторонами. 

Проанализировав доводы ответчика, суд считает установленным, что ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок не исполнены; проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства и снижению не подлежат, законодателем не установлена правовая норма, позволяющая суду снизить проценты по договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 5912,10 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 года на 20 марта 2018 года в сумме 271210,23 рублей (двести семьдесят одна тысяча двести десять рублей 23 коп.), из них сумма основного долга 213267,59 рубля (двести тринадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 59 коп.), сумма процентов 57942,64 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок два рубля 64 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 5912,10 рублей (пять тысяч девятьсот двенадцать рублей 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Наумова Е.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>