№ 2-1633/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года 

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо – ФИО3,, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ему необходимо было получить паспорт гражданина Украины для выезда за границу. В данной квартире ответчик никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Фактически проживает в 

<

адрес> в Украине, куда выехал в добровольном порядке, интереса к жилью по адресу: 

<

адрес>, не проявляет, личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг, текущий ремонт квартиры и взносы за капитальный ремонт дома несет истица лично. В связи с отсутствием ответчика по месту регистрации и отсутствием информации о месте его фактического проживания, снять ФИО2 с регистрационного учета не представляется возможным. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась, направила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором подтвердил, что он действительно давно не проживает в Крыму и против иска не возражает. Ехать в Крым, чтобы выписываться, не собирается, так как для него эти поездки проблематичны.

Третье лицо – ФИО3, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. иск поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. третье лицо - ФИО3 не явился, направил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что один раз видела ответчика входящим в подъезд с елкой более 10 лет назад. Однако, в квартире по адресу:. Евпатория, 

<

адрес>, ответчик не живет, личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг и текущий ремонт квартиры осуществляет истица.

Выслушав истца,свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в равных долях на праве собственности принадлежит истице – ФИО1 и сыну ФИО3 (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи истца – мужа (л.д.7-9). 

Согласно справке Отдела РАГС Евпаторийского ГУЮ АРК №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО5. После регистрации брака ей присвоена фамилия Терлецкая. А ДД.ММ.ГГГГ. в Евпаторийском отделе РАГС было зарегистрировано расторжение данного брака, запись акта №. 

Ответчик не проживает по месту регистрации, личных вещей там не хранит, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как пояснил сам ответчик в сообщении суду, он давно не проживает в Крыму и против иска не возражает. Ехать в Крым, чтобы выписываться, не собирается, так как для него эти поездки проблематичны.

По данной причине истец вынужден платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, неся при этом материальные убытки, связанные с его регистрацией в квартире, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета по месту жительства истца, в связи, с чем она вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик более 10-ти лет в квартире не проживает, переехал на другое место жительство.

При этом своевременно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает. Будучи прописанным в квартире, не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, что создает для истца определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим их недвижимым имуществом.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Судом установлено, что ответчик является бывшем супругом истицы.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По мнению суда, ответчик ФИО2, не проживая в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, но сохраняя в нем регистрацию, нарушает права истца как собственника жилого помещения, ограничивая его права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, осуществляемым специальным органом на основании решения суда.

Следовательно, поскольку в данном случае вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> через Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ