Дело № 2-312/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в обоснование своих требований истец указал, что он имеет в собственности жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчица, которая членом семьи истца не является, она является членом семьи бывшего собственника, в квартиру никогда не вселялась и не проживала, личных вещей в квартире не имеет. Квартира была передана истцу в порядке наследования по закону.

Истец не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, является, истец ФИО1 (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГг. в квартире по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрирована ответчик – ФИО2 (л.д. 8). 

Из объяснений истца, показаний допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО4, также из материалов дела следует, что ответчика никогда не видели в спорном жилом помещении, в квартиру не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, не исполнял обязанности по уплате ЖКУ, утратил право пользования спорным жилым помещением. 

В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения прав пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника. 

Таким образом, с учетом указанной нормы закона и установленных обстоятельств, в т.ч. и того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, он, соответственно, утратил право пользования этим помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 25.03.2020 г.