Дело №2-2820/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1908241 рубль 55 копеек, в том числе по основному долгу 1535001 рубль 95 копеек, просроченному долгу 124453 рубля 18 копеек, процентам за пользование кредитом 186109 рублей 18 копеек, пени 62677 рублей 23 копеек (26266 рублей 06 копеек – за нарушение сроков возврата кредита, 36411 рублей 17 копеек – за нарушение сроков уплаты процентов). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчикам предоставлен кредит на сумму 36415 долларов США, процентная ставка – 17,90% годовых, сроком до 04 октября 2016 года, аннуитентный платёж 1816,23 долларов США; в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ долг созаёмщиков по состоянию на 19 мая 2015 года установлен в размере 1814942 рубля 31 копейка, срок возврата продлён до 04 октября 2021 года, процентная ставка – 18,447%, ответчики обязательства по указанному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2017 года образовалась указанная задолженность и начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также их представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, в соответствии с которыми погашение кредита было прекращено ответчиками по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с прекращением приема денежных средств по корреспондентским счетам истца в связи с отзывом лицензии и введением процедуры банкротства; требование о погашении кредита ими не получено.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчикам предоставлен кредит на сумму 36415 долларов США, процентная ставка –17,90% годовых, сроком до 04 октября 2016 года. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, созаёмщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору солидарно всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом (л.д.9-21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому сумма кредита сторонами определена в размере 1814942 рубля 31 копейка, процентная ставка – 19,42%, срок возврата кредита – 04 октября 2018 года, аннуитентный платёж – 66941 рубль 70 копеек; по состоянию на 19 мая 2015 года задолженность ответчиков по кредиту составляет 1880 480 рублей 10 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 335303 рубля 90 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 11809 рублей 64 копейки, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга – 114855 рублей 10 копеек, основной долг – 1343059 рублей 84 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга 9913 рублей 83 копейки, пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 48163 рубля 67 копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов 17374 рубля 12 копеек. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлён до ДД.ММ.ГГГГ, сумма аннуитентного платежа определена в размере 41618 рублей 35 копеек, процентная ставка – 18,447% (л.д.22-26).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчикам ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 36 415 долларов США, тогда как ответчики свои обязанности по кредитному договору исполняли нерегулярно, перестали вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у них перед кредитором образовалась задолженность. 

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Росинтербанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЗАО КБ «Росинтербанк» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчикам предоставлены денежные средства, которые, в свою очередь, не выполнили обязанности, возложенные на них кредитным договором, перестали вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга 1 535 001 рубль 95 копеек, просроченного долга 124 453 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом 186 109 рублей 18 копеек, пени 62 677 рублей 23 копеек (26 266 рублей 06 копеек – за нарушение сроков возврата кредита, 36 411 рублей 17 копеек – за нарушение сроков уплаты процентов), данные суммы ответчиками не оспорены.

Доводы ответчика ФИО2 о невозможности исполнения обязательств по кредиту в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций, не могут быть приняты во внимание и не влекут освобождение от исполнения обязательств по кредитному договору, так как ответчиками не представлено доказательств уклонения истца от получения денежных средств, при этом суд также учитывает, что ответчики не были лишены возможности исполнять обязательство путём внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьёй 327 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчиков обоснованным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу 1535001 рубль 95 копеек, просроченному долгу 124 453 рубля 18 копеек, процентам за пользование кредитом 186 109 рублей 18 копеек, пени 62 677 рублей 23 копеек (26 266 рублей 06 копеек – за нарушение сроков возврата кредита, 36 411 рублей 17 копеек – за нарушение сроков уплаты процентов).

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 17741 рубль, определением суда от 07 июля 2017 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной госпошлины на указанную сумму.

С учётом изложенного, а также согласно положений статьи 103 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в доход государства также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 17741 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198,233-235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «Росинтербанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Росинтербанк» основной долг в сумме 1535001 рубль 95 копеек, просроченный долг 124453 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом 186109 рублей 18 копеек, пени 62677 рублей 23 копейки, а всего взыскать 1908 241 (один миллион девятьсот восемь тысяч двести сорок один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 17741 (семнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв