Дело № 2-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2018 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. с выплатой процентов из расчета 5% в месяц от суммы займа со сроком возврата до 01.11.2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, только выплатил сумму процентов за первый месяц в сумме 17 500 руб. Кроме того, при нарушении срока возврата займа, договором предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 192 500 руб. за период с 20.10.2018 по 01.11.2019 года, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 350 000 руб. за период с 02.11.2019 по 25.02.2020 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 125 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Направленные по месту жительства ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской, договором займа подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме 20 октября 2018 года заключен договор займа, по которому ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 350 000 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2019 года. При этом, обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно. 

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, неустойки, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал. Доказательств того, что при написании расписки ФИО2 не осознавал происходящее, в деле не имеется. 

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежную сумму, в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При заключении договора займа истец и ответчик установили, что проценты за пользование займом составляют 5% ежемесячно от суммы займа.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик за первый месяц выплатил ей проценты в размере 17 500 руб., в связи с этим, представила расчет, по которому размер процентов за пользование займом за период с 20.10.2018 по 01.11.2019 составляет 210 000 руб. (17 500 х12 мес.), с учетом выплаченных 17 500 руб., взысканию подлежит сумма 192 500 руб. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Поскольку в договоре займа, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с 02.11.2019 по 25.02.2020 в сумме 1 218 000 руб. (350 000/100 х3%), из которой истец просит взыскать неустойку в сумме 350 000 руб.

Однако считает, что размер взыскиваемой неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку до суммы 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за получением квалифицированной юридической помощи обратилась к представителю, которая ей была оказана за плату в размере 20 000 руб., что подтверждено приложенным актом приема-передачи денежных средств.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка документов), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме 8 000 руб. 

Также, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 095 руб. 71 коп., поскольку они относятся к рассматриваемому делу и подтверждены почтовыми квитанциями. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 12 125 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.10.2018 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.10.2018 по 01.11.2019 в размере 192 500 руб., неустойку за период с 02.11.2019 по 25.02.2020 в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 125 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Судья И.В. Жеребцова