ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь 20 февраля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 февраля 2017 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и от объяснений по существу совершенного им правонарушения отказался, подтвердил обстоятельства совершения административного нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Действия правонарушителя ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а его вина подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом задержания (л.д. 2); показаниями свидетеля ИДВ (л.д. 4), ИНА (л.д. 10), ФИО2 (л.д. 12) о том, ФИО1 19 февраля 2017 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, справкой по административному учету (л.д. 13).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя суд считает его раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность делинквента, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17

<

личные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 19.02.2017 до 15 часов 00 минут 22.02.2017).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья 

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица