К делу № 5-296/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 29 июля 2020 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., при секретаре Максимовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в г. ФИО3 на 

<

адрес> около кафе «Личи-Пицца», а также в кабинете медицинского освидетельствования, ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы, находившихся рядом граждан, и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, оскорбительно приставала к гражданам, хватала за руки прохожих и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. По данному факту в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 частично вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, возможно выражалась грубой нецензурной бранью.

Адвокат Чепилко В.Г. просил прекратить производство по делу, так как отсутствует состав административного правонарушения. 

Сотрудник ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО6 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в г. ФИО3 на 

<

адрес> около кафе «Личи-Пицца», а также в кабинете медицинского освидетельствования, ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы, находившихся рядом граждан, и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, оскорбительно приставала к гражданам, хватала за руки прохожих и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; рапортом полицейского – кинолога ОР ППСП ФИО2 по г. ФИО3 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ФИО2 по г. ФИО4 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, об административном задержании КК №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании КК №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что, вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, её действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ФИО5 по г.ФИО3.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья