Дело № 1-278/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 18 сентября 2020 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Казарян В.К., Дубинкиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Ильина А.М., Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пожидаевой О.А., 

представителей потерпевшего ФИО9, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.07.2016 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, 

- 01.11.2016 Октябрьским районным судом г. Липецка неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.07.2016 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 28.02.2017 года,

- 2.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 27.12.2018 года возложены дополнительные ограничения. По состоянию на 15.09.2020 года отбыто 1 год 11 месяцев 23 дня. К отбытию 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2 совместно с неустановленными лицами, не позднее 17.05.2017, возник умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, а именно: на земельный участок, находящийся на территории города Липецка, и относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах города Липецка.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.9 Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 на всенародном голосовании, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции действовавшей на период совершения преступления) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Так, согласно п.п. 1, 2 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции действовавшей на период совершения преступления) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. 

Согласно п. 2.29 Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденного распоряжением администрации Липецкой области от 07.10.2010 N 402-р (в редакции, действовавшей на период совершения преступления) Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области предоставляет земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа г. Липецка и сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района, заключает в отношении таких земельных участков договоры мены, соглашения об установлении сервитута, заключает соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа г. Липецка и сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района, а также принимает решение о перераспределении указанных земель и земельных участков и выдает разрешение на их использование.

Реализуя свой умысел, направленный на приобретение права на земельный участок, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, не позднее 17.05.2017, в целях последующего обращения земельного участка в собственность, получил от неустановленных лиц изготовленные последними фиктивные документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество без даты от имени сотрудника управления имущественных и земельных отношений Липецкой области Свидетель №2, договор №С купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2171 кв. метр, от 17.05.2017, заключенный между управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в лице и.о. начальника управления Свидетель №9 и ФИО2 на основании решения управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 09.02.2017 № «О предоставлении земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность ФИО2», с приложениями: приложение № к договору купли-продажи земельного участка №С от 17.05.2017-акт приема-передачи от 18.05.2017, приложение № к договору купли-продажи земельного участка №С от 17.05.2017-расчет цены земельного участка, необходимые для предоставления в Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области (далее - Управление Росреестра Липецкой области) для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Продолжая свои действия, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в целях последующего обращения земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в свою собственность, 26.09.2017 в 18 часов 26 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана сотрудников органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними относительно прав ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011001:84 и приобретения права собственности на земельный участок обратился с заявлением в Липецкий городской отдел № Областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

адрес>, о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2 171 кв.метр, предоставив в составе документации фиктивные заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество без даты от имени сотрудника управления имущественных и земельных отношений Липецкой области Свидетель №2, договор №С купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2 171 кв. метр, от 17.05.2017, заключенный между управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в лице и.о. начальника управления Свидетель №9 и ФИО2 на основании решения управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 09.02.2017 № «О предоставлении земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность ФИО2», с приложениями: приложение № к договору купли-продажи земельного участка №С от 17.05.2017-акт приема-передачи от 18.05.2017, приложение № к договору купли-продажи земельного участка №С от 17.05.2017-расчет цены земельного участка, изготовленные ранее неустановленными лицами, содержащие заведомо ложные сведения.

28.09.2017 сотрудниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, и достоверности предоставленных документов, осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, о чем внесена запись 

<

адрес> от 28.09.2017 в Единый государственный реестр недвижимости, и данный участок выбыл из государственной собственности, находящейся в распоряжения управления имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Таким образом, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними относительно прав ФИО1 на земельный участок и, соответственно, возможности оформления права собственности на земельный участок минуя проведение торгов и обращение в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкой области незаконно приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2171 кв.метр, рыночной стоимостью в размере 2 244 250 рублей, что является особо крупным размером, причинив согласно ст.ст. 57, 62 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в редакции действовавшей на период совершения преступления), имущественный вред государству на указанную сумму в лице администрации города Липецка, выраженный в выбытии вышеуказанного земельного участка из распоряжения управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и не получении администрацией города Липецка доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, по нормативу 100 процентов, что составляет 2 244 250 рублей, что является особо крупным размером.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в 2017 году познакомился с мужчиной по имени ФИО32, который сообщил ему, что ему (ФИО32) в наследство достался участок и необходимо переоформить его на третье лицо, так как на себя по каким-то причинам он не может это сделать. Он (ФИО2) согласился переоформить участок ФИО32 на себя, а потом на другого человека. Для этих целей, ФИО32 один раз приезжал к нему (ФИО2) домой, где он подписывал какие-то документы, а второй раз он приходил в МФЦ для подписания документов о передаче права собственности на земельный участок Свидетель №1, в том числе договора купли-продажи. За оказанные ФИО32 услуги по переоформлению земельного участка он получил вознаграждение 10 000 рублейФИО32 его ни во что не посвящал, а Свидетель №3 и Свидетель №1 он впервые видел в МФЦ в день подписания документов. Денежные средства от продажи участка он не получал. Исковые требования не признает.

Из копии обращения в прокуратуру 

<

адрес> начальника управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ФИО10, следует, что Управлением выявлен факт предположительной подделки документов и незаконной регистрации сделок купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 76-77). 

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показала, что состоит в должности консультанта отдела договорной и претензионной работы Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. Вопросами предоставления в собственность и долгосрочную аренду земельных участков на территории г. Липецка и Липецкого муниципального района, собственность на которые не разграничена с достроенными объектами недвижимости, находящимися на этих земельных участках, занимается отдел по предоставлению земельных участков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. Согласно действующему земельному законодательству РФ, земельный участок без объекта капитального строительства (100% готовности), расположенного на нем предоставляется в аренду по результатам торгов, проведенных в установленном законом порядке. Стоимость земельного участка в таком случае определяется по результатам торгов, начальная стоимость которого определяется исходя из оценки рыночной стоимости земельного участка. По результатам торгов, указанная цена может быть многократно увеличена. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 2171 кв.м. Администрацией г. Липецка в лице муниципального учреждения «Земельные ресурсы г. Липецка» с ФИО12 29.05.2007 года был заключен договор аренды земельного участка № сроком по 30.09.2008 год. Позднее, 14.11.2008, срок которой продлевался. 15.06.2016 право аренды на указанный выше земельный участок было прекращено, иные правоотношения с указанным земельным участком Управлением не оформлялись. В декабре 2018 года УИЗО Липецкой области выявлен факт регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2

Основания для приобретения ФИО2 земельного участка отсутствовали. Основанием государственной регистрации права собственности ФИО2 являлся договор купли-продажи от 17.05.2017 №, якобы заключенный между УИЗО Липецкой области и ФИО2, в соответствии с решением № «О предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность ФИО2». В соответствии с действующим законодательством РФ право собственности на земельный участок может возникнуть только при условии зарегистрированного права собственности на объект капитального строительства, расположенного на земельном участке. В УИЗО существует журнал регистрации решений управления по земельным отношениям, в котором решение № не зарегистрировано. На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка у ФИО2 отсутствовали правовые основания для заключения такого договора, а также у УИЗО Липецкой области отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие заключение такого договора с ФИО2, денежные средства от продажи указанного земельного участка в адрес УИЗО не поступали. В соответствии с заключением эксперта № от 27.02.2020, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № на 28.09.2017 составляет 2 244 250 рублей, которая составляет сумму материального ущерба. Выкупная же цена земельного участка составляет 7,5 % от кадастровой его стоимости. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исходя из справки Управления Федерального казначейства по Липецкой области, в которой указано, что с 17.05.2017 денежные средства от ФИО2 на счет Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (доходы от продажи земельных участков, находящихся в собственности субъектов РФ (за исключением земельных участков бюджетных и автономных учреждений субъектов РФ), не поступали. (т. 1 л.д.100).

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что в 2017 году, являлась консультантом отдела по предоставлению земельных участков управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. Работая в должности консультанта, в ее обязанности входило предоставление земельных участков в собственность и долгосрочную аренду с достроенными объектами недвижимости, находящимися на этих земельных участках. Это касается земельных участков, находящихся на территории г. Липецка и Липецкого муниципального района, собственность на которые не разграничена.

Земельный участок под кадастровым номером №, площадью 2171 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственность на который не разграничена, находится в государственной собственности. Распоряжение такими земельными участками в силу закона осуществляет администрация Липецкой области, в частности Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. 

Общий порядок приобретения гражданами земельных участков в собственность (аренда), на которых имеются объекты недвижимости, осуществляется в соответствии с Земельным кодексом РФ.На основании ст. 39.20 Земельного кодекса РФ собственник объекта обращается в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предоставлении ему земельного участка в аренду либо в собственность, так как распоряжение такими земельными участками осуществляется Управлением. После принятия заявления, отдел, в котором она работает, заказывает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и на объект, расположенный на нем.

В случае если на земельном участке имеется объект незавершенного строительства, согласно Земельного кодекса РФ, предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта, сроком на три года.

Передача земельного участка, находящегося под объектом незавершенного строительства, в собственность законодательством не предусмотрена.

ФИО2 в управление имущественных и земельных отношений с заявлением о передаче земельного участка под кадастровым номером №, площадью 2171 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в собственность не обращался. В ходе служебной деятельности, запрошена выписка из ЕГРН, где было указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО2 В связи с чем, ими были запрошены документы с целью выяснения, на основании чего и каким образом было перерегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Из полученных документов стало известно, что имеется договор купли-продажи на данный земельный участок, который составлен не по установленной форме, с ошибками. Так, в договоре были указаны паспортные данные собственника (эти данные указываются в «шапке» договора). Кроме этого, в названии договора было указано, что земельный участок находится в собственности Липецкой области, хотя он относится к государственным землям, собственность на которые не разграничена.

Кроме того, среди документов имелось заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, которое имело иной шаблон, по сравнению с тем, который используется. Помимо всего, заявление было подписано от ее имени, но не ей.

Кроме того, предоставление земельного участка для строительства зданий и сооружений осуществляется путем проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. В договоре же, который оказался среди запрошенных ими документов на указанный участок указано, что земельный участок с кадастровым номером № предоставляется для проведения изыскательных работ, проектирования и строительства автосервиса с автомойкой. В данном случае, с таким разрешенным использованием, предоставление земельного участка в собственность путем проведения аукциона невозможно. 

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области работает в должности документоведа с 25.11.2019. В 2017 году она работала в ЛГО № 3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, также в должности документоведа. В ее должностные обязанности входил прием документов от заявителей по услугам, предоставляемым в данной организации. Что касается, правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то в данном деле был представлен полный пакет документов. В заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения) перехода, прекращения права на недвижимое имущество и в аналогичном заявлении, поданном от имени ФИО2, имеются подписи от ее имени, выполненные ей. Так как пакет документов был представлен в полном объеме, то у нее не было оснований для отказа в приеме на регистрацию. Между УИЗО Липецкой области и ОБУ УМФЦ по Липецкой области заключено соглашение №-ро о взаимодействии, в соответствии с которым, при подаче документов, присутствие представителя УИЗО не требуется. Как выгладит ФИО2 она не помнит, его она не знает. 

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании, что в должности ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации объектов недвижимости нежилого назначения и земельных участков Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области работает с октября 2008 года. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза дел, представленных на регистрацию и государственная регистрация прав на объекты недвижимости или обременения прав. К компетенции их отдела относятся принятия решений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правовая экспертиза документов, принятие решений о регистрации прав, о приостановлении или отказе в регистрации. Отделом, где она работает, лично от заявителей документы не принимаются. Принятие документов осуществляется МФЦ. Федеральным законом установлены сроки рассмотрения документов – 9 рабочих дней. В 2017 году отметка об осуществлении правовой экспертизы на документы не ставилась. При проведении правовой экспертизы земельного участка с кадастровым номером № сомнений в подлинности договора купли-продажи, акте приема-передачи, расчете стоимости земельного участка, у нее не возникло. 

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что он работает автослесарем у ИП «ФИО13», в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С 2015 года он арендовал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако между ним и собственником помещения возникли разногласия по вопросу арендных платежей. В конце сентября 2017 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже земельного участка, который располагался рядом с земельным участком, который он арендовал. Данный участок его заинтересовал, поэтому он позвонил по сотовому телефону, который был указан в объявлении на «Авито» по вопросу приобретения земельного участка. Он уточнил стоимость участка, после чего они договорились о встрече в районе кафе «Распутье» на 

<

адрес>. На встречу с ним приехали двое ранее не знакомых ему мужчин. Они приехали на автомобиле марки «Фольксваген В5» черного цвета, госномер он не запомнил. Один из мужчин был примерно ростом около 180 см, на кисти одной из рук которого была татуировка синего цвета. Второй мужчина был ростом чуть пониже его. Впоследствии ему стала известна фамилия данного мужчины – ФИО2. Во время встречи, разговор между ними проходил в районе кафе «Распутье». С ним разговаривал мужчина, имени которого он не знает. После встречи с указанными мужчинами, он обратился в риэлтерское агентство, где ему выдали выписку из ЕГРН на интересующий его земельный участок по 

<

адрес>, где собственником числился ФИО2 Примерно через два дня, после того, как он проверил данный участок, он перезвонил насчет участка продавцам. Он ( Свидетель №3) сказал, что согласен на приобретение земельного участка, но данный участок он будет оформлять на свою тещу Свидетель №1 Они договорились встретиться в МФЦ, который расположен в районе Центрального рынка г. Липецка. Он подъехал туда в день совершения сделки с Свидетель №1 В это же время подъехал ФИО2 и с ним был второй мужчина, с которым они в первый же день и договаривались о продаже земли. В МФЦ, они передали необходимые документы. Через некоторое время Свидетель №1 получила документы в МФЦ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2171 кв. м. Земельный участок он окончательно приобрел за 1 200 000 рублей. Указанную сумму он в присутствии Свидетель №1 и ФИО2 передал мужчине с татуировкой на руке, который приезжал с ним на встречу вместе с ФИО2. Деньги он отдавал в тот день, когда с тещей приезжали в МФЦ сдавать документы. Денежные средства наличными в размере 1 200 000 рублей он отдавал на улице, около МФЦ, расположенного в районе Центрального рынка г. Липецка, мужчине с татуировкой на руке. Расписку с них он не брал, так как не посчитал нужным, в связи с тем, что договор купли-продажи и был подтверждением того, что он передал денежные средства за указанный земельный участок. После оформления приобретенного земельного участка по 

<

адрес>, он решил построить на данном участке автосервис и разделить его в целях снижения налогообложения. Таким образом образовались два земельных участка с кадастровыми номерами № и № На территории земельного участка под номером № расположена мастерская для ремонта и обслуживания автомобилей. Со времени владения данным земельным участком, он исправно платил налоги. В июле 2019 года Свидетель №1 получила судебную повестку о вызове в Советский районный суд г. Липецка. После чего ему стало известно, что им земля была приобретена незаконно и ФИО2 не являлся собственником указанного выше земельного участка, а земля фактически принадлежит государству. 

Свидетель Свидетель №8 показала в судебном заседании, что в должности документоведа Липецкого центрального отдела ОБУ УМФЦ работает с 2014 года. В ее должностные обязанности входит: прием документов, сличение личности, проверка пакетов документов, предоставляемых заявителем. При подаче в МФЦ договора купли-продажи земельного участка присутствуют две стороны, стороны сделки заполняют заявления. В случае продажи участка ФИО2, она спрашивала ФИО2 о том, получал ли он оплату по договору купли-продажи от покупателя, он ответил что получил. Затем стороны подписали договор купли-продажи земельного участка. По факту принятия документов, она выдала заявителям расписки, в которых указаны все документы, которые от них приняты. По истечении срока регистрации, заявители с расписками должны были прийти на выдачу в Липецкий центральный отдел ОБУ УМФЦ по Липецкой области и получить зарегистрированные документы. По указанной расписке документы может получить только заявитель, предоставляя при этом паспорт, расписка после этого возвращается. В 2017 году расписки в получении документов для регистрации права не отправлялись в Управление Росреестра Липецкой области, а оставались в Липецком центральном отделе ОБУ УМФЦ по Липецкой области.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что с апреля 2005 по апрель 2015 работала в муниципальном учреждении «Земельные ресурсы города Липецка» в должности ведущего специалиста отдела по предоставлению земельных участков. С апреля 2015 по сентябрь 2017 года работала в Управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области в должности консультанта отдела по предоставлению земельных участков. В ее должностные обязанности входила подготовка документации для оформления документов о предоставлении земельных участков в аренду для индивидуального жилищного строительства и огородничества на территории города Липецка, а с 01.01.2016 до 01.09.2017 года и на территории Липецкого района Липецкой области. Осмотрев представленный том № дела правоустанавливающих документов №, пояснила, что в договоре купли-продажи №С от 17.05.2017 на подписи, выполненной от имени Свидетель №9, должен стоять другой оттиск печати, а именно: гербовый «Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области». Данная печать хранится в бухгалтерии. В данном случае на договоре имеется оттиск печати «Для договоров». В отделе по предоставлению земельных участков готовились документы на неразграниченные государственные земли. В указанном отделе имелось только две должности исполнителей: главный специалист по предоставлению земельных участков и консультант по предоставлению земельных участков. На оборотной стороне расчета цены земельного участка имеется бирка с надписью «консультант отдела по предоставлению прав на земельные участки». Указанной должности в отделе, в котором она работала, не существовало. Бирка снабжена подписью, выполненной от ее имени, но не ей. Сформированный пакет документов, сотрудник отдела по предоставлению земельных участков снабжал оттиском круглой печати «Для договоров» (т.2 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №11, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что в феврале 2020 года он потерял свой паспорт гражданина РФ. Осмотрев представленное заявление о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок в томе № дела правоустанавливающих документов №, пояснил, что в разделе «Сведения о правообладателе» указан абонентский номер №, которым он пользуется примерно с июня 2015 по настоящее время. В 2016 году перед оператором сотовой связи у него образовалась задолженность в размере около 700 рублей. Сам он не звонил с данного абонентского номера, так как номер был заблокирован. Почему в заявлении указан принадлежащий ему абонентский номер, он не знает. Никаких звонков по поводу какого-либо земельного участка ему не поступало. ФИО2 ему не знаком. Также про земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> он ничего не знает (т. 2 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №6 показала в судебном заседании, что в 2017 году работала в должности главного специалиста Липецкого центрального отдела ОБУ УМФЦ Липецкой области. В 2017 году действовало соглашение от 30.12.2016 № о взаимодействии, заключенное между Областным бюджетным учреждением «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Липецкой области (далее по тексту - ОБУ УМФЦ по Липецкой области) и Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. В данном соглашении указан перечень и порядок предоставления государственных услуг. Физическое лицо с полным пакетом документов обращается в окно по приему документов. В указанный пакет документов включаются: заявление на переход права собственности от УИЗО Липецкой области, правоустанавливающие документы, доверенность представителя УИЗО Липецкой области, либо в заявлении ставится отметка о нахождении данной доверенности в архиве Управления Росреестра. При наличии у заявителя документа, удостоверяющего личность, пакета правоустанавливающих документов, не вправе отказать в приеме документов. После приема документов, сотрудник ОБУ УМФЦ по Липецкой области направляет пакет документов в Управление Росреестра для дальнейшей регистрации права собственности. В документах, предоставленных следователем при ее допросе не было доверенности. При подаче документов для регистрации права собственности присутствие представителя УИЗО Липецкой области не обязательно. При подаче документов в соответствии Федеральным законом для регистрации права собственности должны присутствовать обе стороны сделки. В связи со сложившейся практикой и устной договоренностью между УИЗО Липецкой области и Управлением Росреестра, сотрудники ОБУ УМФЦ Липецкой области принимали пакет с правоустанавливающими документами при личном присутствии только одной стороны, а в данном случае ФИО2 

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что в августе 2017 года её зять, Свидетель №3 совместно с её дочерью-ФИО13 решили приобрести земельный участок, расположенный на 

<

адрес> и оформить его на её имя в надежде платить за него меньший налог, так как она (Свидетель №1) пенсионер. Для оформления сделки по приобретению указанного участка она с Свидетель №3 поехали в МФЦ, который находится в районе Центрального рынка. В МФЦ они встретились с двумя мужчинами, как они выглядели, она не помнит, у одного из них, как она впоследствии узнала, фамилия была ФИО2- это и был продавец, который заполнял все бумаги о купле-продаже участка. В МФЦ она подписала все необходимые документы. После выхода оттуда, зять передал одному из этих мужчин - не продавцу, денежные средства в размере более 1 000 000 рублей наличными, точную сумму она сейчас не помнит. Данный земельный участок она видела только уже после его покупки. На сегодняшний момент земельный участок принадлежит ей. В судебном заседании, после оглашения её показаний, данных ею на предварительном следствии в части того, кому сейчас принадлежит указанный участок заявила, что в 2019 году суд вынес решение о том, чтобы забрать у них участок, как ею указывалось на следствии, а заявление в судебном заседании о том, что земельный участок принадлежит сейчас ей ошибочно, связано с неправильной формулировкой своей позиции. 

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.04.2019 прослеживается переход прав на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО2 (право собственности за которым было зарегистрировано 28.09.2017) к Свидетель №1 (право собственности за которой зарегистрировано 05.10.2017 на основании договора купли-продажи земельного участка) (т. 1 л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №10 показал в судебном заседании, что является родным братом ФИО2, неприязненных отношений между ними нет. По существу настоящего уголовного дела может пояснить только то, что слышал о незаконных махинациях с землей. Ничего конкретного пояснить не может.

Свидетель Свидетель №9 показал в судебном заседании, что до июля 2017 года работал в должности первого заместителя начальника Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. В период отсутствия начальника Управления он исполнял все его должностные обязанности. В правоустанавливающих документах, которые ему предъявлял для обозрения следователь: №, в котором имеется договор купли-продажи земельного участка № от 17.05.2017, акт приема-передачи, расчет цены земельного участка, на строках «Продавец» имеется подпись, выполненная от его имени, но не им. Бланки тоже были другого образца.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, также являются: 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.04.2019 - земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета 26.06.2018. А также, на данном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №. В особых отметках указано, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № (т. 1 л.д. 130).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011001:775 зарегистрировано за Свидетель №1 25.06.2018 (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.04.2019 на земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Свидетель №1 с 25.06.2018. На данном земельном участке расположено здание – мастерская, предназначенная для ремонта и обслуживания автомобилей, с кадастровым номером № (т.1 л.д. 135-138).

Из копии справки управления имущественных и земельных отношений Липецкой области следует, что ФИО2 в адрес Управления в 2017 году с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № не обращался (т.1 л.д. 231).

Согласно протоколу выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области реестровое дело на объект недвижимости под кадастровым номером 48:20:0011001:84 находится в пяти томах от 27.03.2019 (т.2 л.д. 118-119).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от 10.06.2019 с фототаблицей, реестровое дело на объект недвижимости под кадастровым номером № в пяти томах осмотрено. В ходе осмотра документов установлено, что в томе № реестрового дела находятся фиктивные: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка с кадастровым номером №; договор купли-продажи земельного участка № от 17.05.2017; акт приема-передачи от 18.05.2017 (приложение № к договору №); расчет цены земельного участка (приложение № к договору №) (т.2 л.д. 120-122, 123-128).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.07.2019, с фототаблицей были осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что общая площадь осмотренных участков составляет 2171 кв. м., на участке с кадастровым номером № имеется одноэтажная кирпичная постройка. Указанные земельные участки ранее входили в земельный участок с кадастровым номером № (т.2 л.д. 130-132, 133-135).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.04.2019, рукописная запись «Свидетель №2», расположенная в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка без даты, в разделе № на строке «(инициалы, фамилия)» - выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка без даты, в разделе № на строке «подпись» - выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с попыткой подражания какой-то подлинной подписи Свидетель №2 Подписи от имени ФИО14, расположенные в следующих документах:

- договоре №С купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области от 17.05.2017, в разделе № на строке «ПРОДАВЕЦ (подпись)»

- акте приема-передачи от 18.05.2017 (приложение № к договору №), в разделе № на строке «ПРОДАВЕЦ (подпись)»

- расчете цены земельного участка (приложение № к договору №) на строке «ПРОДАВЕЦ (подпись)» - выполнены не Свидетель №9, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Свидетель №9(т. 2 л.д. 152-156).

Согласно заключению эксперта № от 07.05.2019, оттиски печати «Для договоров» Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, расположенные в:

- договоре № купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области от 17.05.2017

- акте приема-передачи от 18.05.2017 (приложение № к договору №) 

- расчете цены земельного участка (приложение № к договору №) нанесены эластичным клише с помощью штемпельной краски, не печатями экспериментальные образцы оттисков которых представлены эксперту (т.2 л.д. 174-175).

Исходя из заключения эксперта № от 09.09.2019, рукописная запись «Свидетель №1», расположенная в договоре купли-продажи земельного участка от 03.09.2017, заключенном между ФИО2 и Свидетель №1, на оборотной стороне в разделе «Подписи сторон:» на строке «покупатель», а также подписи от имени Свидетель №1, расположенные в перечисленных ниже документах:

- в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № от 03.10.2017 на втором листе в п. 18 на строке «(подпись)»

- в договоре купли-продажи земельного участка от 03.09.2017, заключенном между ФИО2 и Свидетель №1 на оборотной стороне в разделе «Подписи сторон:» на строке «покупатель», выполнены Свидетель №1 (т.2 л.д. 184-186).

Согласно заключению эксперта № от 10.09.2019, рукописная запись «ФИО2», расположенная в договоре купли-продажи земельного участка от 03.09.2017, заключенном между ФИО2 и Свидетель №1, на оборотной стороне в разделе «подписи сторон:» на строке «Продавец» (в деле правоустанавливающих документов № т. 5), а также подписи от имени ФИО2, расположенные в перечисленных ниже документах: в томе 4

- в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № от 26.09.2017 на втором листе в п. 18 на строке «(подпись)» 

- в договоре № купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области от 17.05.2017 на третьем листе на строке «ПОКУПАТЕЛЬ» «(подпись)»

- в акте приема- передачи от 18.05.2017 (приложение № к договору № от 17.05.2017) на строке «ПОКУПАТЕЛЬ» «(подпись)»

-в расчете цены земельного участка (приложение № к договору № от 17.05.2017) на строке «ПОКУПАТЕЛЬ» «(подпись)»

в томе 5 - в заявлении от имени ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о государственной регистрации перехода права на земельный участок с кадастровым номером № от 03.10.2017 на первом листе п. 7.1 и на первом листе п. 18 на строке «(подпись)»

- в договоре купли – продажи земельного участка от 03.09.2017, заключенном между ФИО2 и Свидетель №1, на оборотной стороне в разделе «Подписи сторон:» на строке «Продавец», выполнены ФИО2 (т.2 л.д. 211-214).

Исходя из заключения эксперта № от 15.11.2019, печатные тексты, расположенные в: договоре № купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области, от 24.08.2018; акте приема-передачи от 11.09.2018 (приложение к договору №); расчете цены земельного участка (приложение 2 к договору №); договоре № купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области, от 17.05.2017; акте приема-передачи от 18.05.2017 (приложение № к договору №); расчете цены земельного участка (приложение № к договору №) выполнены электрофотографическим способом на копировально-множительном(ых) аппарате(ах) или с использованием МФУ в режиме «копир» (т.2 л.д. 227-229).

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2020, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № на 28.09.2017 составляет 2 244 250 (два миллиона двести сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей (т.3 л.д. 67-122).

Согласно заключению эксперта № от 05.03.2020, оттиск печати «Для договоров» Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, расположенный на оборотной стороне расчета цены земельного участка (приложение № к договору №), нанесен эластичным клише с помощью штемпельной краски, не печатью отдела по предоставлению земельных участков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и не печатью отдела договорной и претензионной работы Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, экспериментальные образцы оттисков которых представлены эксперту (т.3 л.д. 192-193).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30.04.2020, с фототаблицей, следует, что осмотрена опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 03.10.2017 (реквизит документа №), изъятая в помещении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. В ходе осмотра указанного документа установлено, что заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество согласно договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 15 час. 06 мин. 03.10.2017 было подано заявителями: ФИО2 и Свидетель №1. После оказания государственной услуги по регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № документ был получен 06.10.2017 Свидетель №1, о чем свидетельствует подпись от имени Свидетель №1 в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг (т.5 л.д. 82-84, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.05.2020, с фототаблицей, осмотрены Журнал регистрации решений управления по земельным отношениям № 1 за 2017 год и Книга учета выдаваемых договоров за 2017 год. В ходе осмотра установлено, что управлением имущественных и земельных отношений по Липецкой области договор № от 17.05.2017, заключенный между управлением имущественных и земельных отношений по Липецкой области в лице и.о. начальника Управления Свидетель №9 и ФИО2 не регистрировался и не выдавался (т.5 л.д. 201-203, 204-206).

Из вступившего в законную силу 7.10.2019 года решения Советского районного суда г. Липецка от 1.08.2019 года по делу № следует: признать договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный 17.05.2017 года между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ФИО2, - недействительным.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сформированные путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, из чужого незаконного владения Свидетель №1.

Аннулировать (погасить) регистрационную запись № от 25.06.2018 года о праве собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Аннулировать (погасить) регистрационную запись № от 25.06.2018 года о праве собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Передать земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в собственность субъекта Российской Федерации – Липецкой области.

Обязать Свидетель №1 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от возведенного нежилого здания – мастерской, предназначенной для ремонта и обслуживания автомобилей (кадастровый номер №). 

Аннулировать (погасить) регистрационную запись № от 23.04.2018 года о праве собственности Свидетель №1 на нежилое здание – мастерскую, предназначенную для ремонта и обслуживания автомобилей (кадастровый номер №), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости (т.2 л.д.94-99).

Суд вину подсудимого считает доказанной и его действия квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО2 и неустановленных лиц носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, о чем свидетельствуют совместные, согласованные и последовательные действия, объединенные единым умыслом, направленным на приобретение права на чужое имущество. Один соучастник, видя действия другого соучастника, соглашался с ними, дополнял их, что дает основания считать, что каждый из них был полностью осведомлен о характере действий другого, роли их были распределены, что облегчало совершение преступления, поэтому действия ФИО2 и неустановленных лиц, вносили определенный вклад в приобретении права на чужое имущество.

Судом установлено, что ФИО2 по предварительному сговору с неустановленными лицами сформировал совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, расположенный на территории г. Липецка и относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, путём обмана. Приискал фиктивный документ с целью оформления права собственности на земельный участок для использования в личных целях. При этом преступная деятельность ФИО2 и иных неустановленных лиц состояла из нескольких этапов: изготовление фиктивного договора купли-продажи спорного земельного участка на имя ФИО1 №с от 17.05.2017 года, заведомо зная об отсутствии у него права на земельный участок. Указанные подложные (фиктивные) документы являлись основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на имя подсудимого. Реализуя преступный умысел, путем обмана, с использованием подложных (фиктивных) документов право собственности на спорный земельный участок перешло Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, извлекшего из сделки материальную выгоду.

О наличии умысла, направленного на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество - спорный земельный участок, свидетельствует осведомленность ФИО2 о том, что у него отсутствуют права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

При этом суд исходит, в том числе, и из показаний самого подсудимого в судебном заседании о том, что малознакомый ему «ФИО32» приезжал к нему домой с целью подписания документов, так как на себя («ФИО32») он это сделать не может. В тоже время для оформления договора купли-продажи земельного участка на Свидетель №1 они вместе с «ФИО32» ездили в МФЦ. Таким образом, изготовление документов о праве собственности на землю на имя подсудимого в домашних условиях совместно с «ФИО32» и является ничем иным как их фиктивным изготовлением, тогда как для осуществления законной сделки с Свидетель №1 подсудимый с соучастником прибыли в МФЦ, что являлось доказательством знания ФИО2 порядка регистрации сделок и незаконности изготовления каких-либо документов на дому в отсутствии официальных лиц. При этом самим подсудимым не отрицается факт корыстной выгоды от своих незаконных действий - получение 10000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что под обманом как способом совершения хищения понимается сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и умышленных действиях, направленных на введение иного лица в заблуждение (сотрудников органа кадастрового учета и государственного реестра), не осведомленных о его преступных намерениях, выразившихся в предоставлении им подложных (фиктивных) документов и сообщении ложных сведений путем искажения истины о событиях и характере совершаемой сделки, в данном случае обман носит характер заведомости для виновного, который не только безусловно осознавал ложный характер предоставляемой им информации, но делал это с целью незаконного получения права на чужое имущество, что и обусловливает преступный характер действий при мошенничестве.

Обман заключался в заведомо ложных утверждениях подсудимого об определенном факте, а именно наличии у него подделанных документов о владении земельным участком, что объективно ни чем не подтверждается.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления в «особо крупном размере», поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах г. Липецка, выбывших из распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, составила 2244250 рублей, то есть размер причиненного преступлением материального ущерба превышает 1000000 рублей, что составляет особо крупный размер.

При решение вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления суд исходит также из объективных данных: 

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что решение № от 09.02.2017 года «О предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность ФИО2» Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области не принималось, спорный земельный участок в собственность ФИО2 не предоставлялся.

Из материалов дела следует, что 05.10.2017 года ФИО2 по договору купли-продажи произвел отчуждение земельного участка с кадастровым номером № в пользу Свидетель №1

Поскольку право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано на основании фиктивного договора купли-продажи № от 17.05.2017 года, судом установлено, что указанный договор Управлением имущественных и земельных отношений никогда не заключался, денежные средства за отчуждаемый земельный участок в оплату договора не поступали.

То есть, для регистрации своего права собственности и перехода права собственности ФИО2 представил в Управление Росреестра по Липецкой области фиктивный договор № от 17.05.2017 года, а в дальнейшем им было произведено отчуждение этого земельного участка в пользу Свидетель №1

Никаких действий, направленных на отчуждение земельного участка с кадастровым номером № Управление имущественных и земельных отношений не совершало. 

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, из которого впоследствии были сформированы земельные участки с кадастровыми №№, №, поступил в фактическое владение Свидетель №1 помимо воли собственника - субъекта Российской Федерации – Липецкой области.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО2 имеет ряд заболеваний (т.6 л.д.132), а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении – дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.4 л.д.126), на стационарном лечении не находился (т.4 л.д.123), состоит на диспансерном учете ГУЗ «ЛОНД» (т.4 л.д.125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.129), администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется нестабильностью поведения (т. 4 л.д. 186-187).

ФИО2 судим приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.07.2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, 1 ноября 2016 года постановлением того же суда назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях признается рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, суд считает исправление ФИО2 и достижение в отношении него целей наказания без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ невозможным, при этом суд учитывает указанное выше отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние его на условия жизни семьи ФИО2, в том числе состояние здоровья его матери – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом № группы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного наказания в отношении ФИО2 не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления суд не усматривает.

Суд считает необходимым при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 2.08.2018 года применить принцип полного сложения назначенных наказаний ввиду того, что по состоянию на 15.09.2020 года ФИО2 отбыто 1 год 11 месяцев 23 дня ограничения свободы из назначенных приговором 2 лет ограничения свободы.

Вид режима отбывания наказания назначить согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданским истцом - Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области заявлен иск о взыскании с ФИО2, имущественного вреда на сумму 2 546 463 рубля 21 копейки – сумма причиненного ущерба, задолженности по арендной плате и неустойки (т.1 л.д.185-186). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Действиями ФИО2 Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области причинен вред, однако суд считает, что на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ исковые требования не могут быть рассмотрены в данном процессе, подлежат выделению из материалов уголовного дела и передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку без отложения судебного разбирательства и исследования дополнительных доказательств, касающихся порядка возмещения иска с учётом задолженности по арендной плате и неустойки рассмотрение иска невозможно. При этом, суд учитывает также то, что решением Советского районного суда г. Липецка от 1.08.2019 года земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, переданы в собственность субъекта Российской Федерации - Липецкой области.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 21140 рублей, а также стоимость проведения судебной экспертизы, проведенной АО «Бизнес-Партнер» не в порядке служебного задания /т.6 л.д.26 / на сумму - 8250 рублей подлежат взысканию с ФИО2 Предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО2 является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности. Взыскание с него процессуальных издержек не может, по мнению суда существенно отразиться на его материалом положении. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 2.08.2018 года из расчета соответствия согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 18.09.2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать в срок назначенного наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 2.08.2018 года с 24.09.2018 года по 17.09.2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Гражданский иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в части взыскания с ФИО2 арендной платы и неустойки передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: договор № аренды земельного участка от 25.04.2017, договор № аренды земельного участка от 21.04.2017, договор № аренды земельного участка от 24.04.2017, договор № аренды земельного участка от 24.04.2017, договор № аренды земельного участка от 24.04.2017, договор № аренды земельного участка от 26.04.2017, договор № аренды земельного участка под объект, не относящийся к объектам недвижимости от 21.04.2017, договор № аренды земельного участка под объект, не относящийся к объектам недвижимости от 21.04.2017, договор № аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 21.04.2017, договор № аренды земельного участка от 27.04.2017, договор № аренды земельного участка от 28.04.2017, договор № аренды земельного участка от 21.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 20.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 27.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 27.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 24.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 24.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 25.04.2017, договор № купли-продажи земельного участка от 25.04.2017- передать управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области; реестровое дело на объект недвижимости под кадастровым номером № в пяти томах – хранить при уголовном деле; кадастровое дело объекта недвижимости № – хранить при уголовном деле; земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и 48:20:0011001:776, расположенным по адресу: 

<

адрес>, которые ранее входили в земельный участок с кадастровым номером № – передать в собственность Липецкой области; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 03.10.2017 (реквизит документа № – хранить при уголовном деле; Журнал регистрации решений управления по земельным отношениям № № за 2017 год и Книгу учета выдаваемых договоров за 2017 год – передать управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 21140 рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, стоимость проведения судебной экспертизы проведенной АО «Бизнес-Партнер» не в порядке служебного задания в сумме 8250 рублей – взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г. Липецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Ферапонтова 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Ферапонтова

Помощник судьи ФИО18

«18» сентября 2020г.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №

(УИД - 48RS0№-26)

в Советском районном суде 

<

адрес>.

Помощник судьи ФИО18