УИД 77RS0030-02-2025-005730-52

Дело №1-0228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 26 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Желязковой О.Ю., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Гарант» электриком, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению он (фио) 13 июня 2025 года в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 12 минут, находясь в вагоне №03 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-068 в пути следования от адрес центрального кольца до адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, увидел на откидном от спинки пассажирского сиденья столике мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с защитным стеклом в силиконовом чехле с изображением мобильного телефона «Nokia», под которым находился проездной билет «Тройка» №0049 422 495, ранее забытый по собственной невнимательности несовершеннолетней фио, подаренный последней ее матерью ФИО2, вследствие чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 13 июня 2025 года в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 12 минут, находясь в вагоне №3 вышеуказанного электропоезда в пути следования от адрес центрального кольца до адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, свободным доступом забрал своей правой рукой с откидного от спинки пассажирского сиденья столика, тем самым тайно похитил, забытый по собственной невнимательности несовершеннолетней фио и принадлежащий ее матери ФИО2 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1061 от 17 июля 2025 года составила сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом в силиконовом чехле с изображением мобильного телефона «Nokia», под которым находился проездной билет «Тройка» №0049 422 495, не представляющими для потерпевшей ФИО2 материальной ценности.

После чего фио c похищенным имуществом, принадлежащим ранее незнакомой ему ФИО2, в 18 часов 12 минут 13 июня 2025 года вышел из вагона №03 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-068 на адрес центрального кольца, расположенном по адресу: адрес, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно 14 июня 2025 года в 07 часов 20 минут фио воспользовался проездным билетом «Тройка» №0049 422 495, принадлежащим фио E.А., на адрес метрополитена и 14 июня 2025 года в 07 часов 35 минут на станции «Лужники» адрес, тем самым тайно похитил с проездного билета «Тройка» №0049 422 495 денежные средства в общей сумме сумма.

Потерпевшей ФИО2, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, и они примирились.

Подсудимый фио, его защитник – адвокат фио поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав о том, что подсудимым фио не возмещен ущерб сверх возвращения похищенного имущества.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возвращения похищенного имущества, что потерпевшая считает достаточным для примирения с подсудимым, а также принимая во внимание обстоятельства предъявленного обвинения и данные о личности ФИО1, который работает и имеет доход, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с защитным стеклом в силиконовом чехле с изображением мобильного телефона «Nokia, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить ей же по принадлежности;2) компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио