Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000815-09

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000815-09

Дело № 2-491/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обрати- лось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 803 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,40 %. ФИО4 умер хх.хх.хх г., задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 526 071 руб., в том числе: 437 950,88 руб. - основной долг; 88 120,12 руб. - проценты. По договору уступки прав требования № № от хх.хх.хх г. права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». В этой связи истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 526 071 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 406,71 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица ФИО5 и ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надле-жащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 1 803 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,4 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрен ежемесячными аннуитентными платежами 21 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора).

ФИО1 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), после его смерти возникла задолженность по кредитному договору, которая составляет 526 071 руб., в том числе: 437 950,88 руб. - основной долг; 88 120,12 руб. - проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ЭОС» хх.хх.хх г. заключен договор № № уступки прав кредитора (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.).

Детьми ФИО6 и ФИО2 являются ФИО5 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.) и ФИО5 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга его ФИО2, в связи с чем нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1

Также хх.хх.хх г. к нотариусу обратились с заявлениями об отказе в принятии наследства в пользу ФИО2 дети ФИО1 - ФИО5 и ФИО5

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 принято в полном объеме его супругой ФИО2, поэтому она как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Нотариусом выданы хх.хх.хх г. ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость по сведениям ЕГРН на дату смерти составляла .... на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость по сведениям ЕГРН на дату смерти составляла ....); на 1/2 долю в праве общей долевой собствен-ности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. .... (кадастровая стоимость по сведениям ЕГРН на дату смерти составляла ....); на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «.... года выпуска, государственный регистрационный знак .... (согласно отчету об оценке рыночная стоимость на дату смерти составляла .... на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «.... года выпуска, государственный регистрационный знак .... (согласно отчету об оценке рыночная стоимость на дату смерти составляла ....), на денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО1 в ....» и в ПАО Банк «Возрождение» (по сведениям ....» на дату смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства в размере .... руб. соответственно, по сведениям ....» на одном из счетов имелись на дату смерти денежные средства в размере .... руб.).

Кроме того, по сведениям ГИМС МЧС по России по .... от хх.хх.хх г. на указанную дату за ФИО1 зарегистрировано маломерное судно «.... года выпуска, строительный идентификационный № ...., регистрационный (бортовой) № ...., а также двигатель «....», строи-тельный идентификационный № ...., объемом .... л.с.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Каких-либо сведений и документов, подтверждающих наличие заключенного между ФИО1 и страховой организацией договора страхования жизни, действовавшего в период действия кредитного договора, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 526 071 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 460,71 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 526 071 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 460,71 руб., всего взыскать 534 531,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....