Дело № 2-1979/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.06.2019 года город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 51399 руб. 11 коп., пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ОА «ЛГЭК», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальные ресурсы на сумму 51399 руб. 11 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с 01.10.2012г. по 31.10.2013г. в размере 25782 руб. 77 коп., пени за просрочку платежей в размере 12236 руб. 40 коп.; 

с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с 01.06.2014г. по 31.03.2018г. в размере 25616 руб. 34 коп., пени за просрочку платежей в размере 6070 руб. 22 коп., а также судебные расходы в сумме 150 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2291 руб.17 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с 03.07.2015г. по 22.10.2018г. в размере 36997 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей в размере 12594 руб. 55 коп., а также судебные расходы в сумме 150 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1693 руб.32 коп.;

с ФИО1, ФИО3, в солидарном порядке задолженность за период с 23.10.2018г. по 31.10.2018г. в размере 185 руб. 34 коп.

Представитель АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом заявленных уточненных исковых требований поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем 

<

адрес> является ФИО1 В данном жилом помещении также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги. 

АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги.

На основании представленных выписок из лицевого счета установлено, что по квартире по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период с (дата) по (дата) в общей сумме – 37182 руб. 70 коп. При начислении размера задолженности истец исходил из норматива исходя из количества зарегистрированных лиц – 3 человека.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по призыву в г. Богучар период с 12.11.2014г. по 12.11.2015г., и по контракту с 12.01.2016г. по 11.01.2019г., уволен с военной службы 11.01.2019г., что подтверждается копией справки №330 от 27.03.2019г., выданной военным комиссаром г.Липецка, а также копией выписки из приказа командира войсковой части 91711 от 11.01.2019г. №3.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Принимая во внимание, что по достижении совершеннолетия ФИО2 был призван в ряды Российской Армии, после окончания службы по призыву проходил военную службу по контракту, учитывая, что он являлся ребенком сиротой, относится к категории социально не защищенных граждан, и не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, в связи с чем, суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности с учетом не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении в период с 12.11.2014г. по 12.11.2015г. и с 12.01.2016г. по (дата), что подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того ФИО1 (дата) была осуждена в связи с систематическим предоставлением спорного жилого помещения для потребления наркотических средств по ст. 232 ч. 1 УК РФ, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Липецка.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.09.2003г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу. 26.09.2003г.

Принимая во внимание, что наниматель ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО2, суд приходит в выводу, что они перестали быть членами семьи нанимателя, в связи с чем, должны отвечать самостоятельно по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность с за период (дата) по (дата) с ФИО1 в размере 12425 руб. 12 коп., с ФИО3 в размере 12425 руб. 12 коп., с ФИО2 за период с 13.11.2015г. по 11.01.2016г. в размере 664 руб. 09 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, с ФИО2 до 100 руб., с ФИО3 до 1000 рублей, с ФИО1 до 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО3 пользу АО «ЛГЭК» присуждаются к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и оплате расширенной выписки из домовой книги с луневой Л.Я., ФИО3 в размере 1297 руб. с каждой, с ответчика ФИО2 – в размере 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период (дата) по 31.10.2018г. в размере 12425 руб. 12 коп., пени в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 1297 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период (дата) по 31.10.2018г. в размере 12425 руб. 12 коп., пени в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 1297 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» за период с 13.11.2015г. по 11.01.2016г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 664 руб. 09 коп., пени в размере 100 руб, судебные расходы 450 руб., в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года. 

Судья И.М. Захарова