Дело № 2-695/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, 15000 рублей за услуги представителя, 230,64 рубля почтовые расходы. Свои требования обосновывает тем, что приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении ряда преступлений в частности в отношении ФИО1 по (данные изъяты) УК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда РБ оставлен без изменения. Вступившим в законную силу судебным актом установлены противоправные действия ответчика по отношению к истцу, его жилищу и его имуществу. В результате преступных и противоправных действий ФИО2 истцу причинен моральный вред (нравственные переживания), который заключался и заключается по настоящее время, в том, что нарушены права истца, охраняемые ст.ст.25, 35 Основного закона РФ, ответчик меры по его компенсации не принимает. ФИО1 длительное время был лишен права пользования и распоряжения похищенным у него имуществом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и возражения на исковое заявление

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ступицкий К.П. в судебном заседании заявленные просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований в счет компенсации морального вреда взыскать 3000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок (данные изъяты) без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 65000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в отношении ФИО2 изменен, исключено обвинение «незаконное приобретение боеприпасов, смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы: по (данные изъяты) УК РФ до (данные изъяты), по совокупности преступлений до (данные изъяты). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Данным приговором суда установлено, что 00.00.0000 около 02.000 часов ФИО2, находясь в г.Салават, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище, залез в балкон на втором этаже и через открытую форточку окна незаконно проник в (адрес), откуда тайно похитил имущество ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 93588 рублей. ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика ФИО2, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

Нарушение имущественных прав по смыслу и содержанию статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет компенсацию только прямо в предусмотренных законом случаях. При настоящем рассмотрении таких случаев не установлено. 

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного вреда в результате преступления - мошеннических действий, а истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ему морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что ФИО2 признан виновным приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 в совершении преступления, предусмотренного ч(данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 (потерпевшая сторона по делу) не свидетельствует о нарушении ФИО2 прав истца, при котором возможно возмещение компенсации морального вреда. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований истца, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: __________

Судья: ____________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-695/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.