Дело № ** 

УИД 42MS0№ **

Р Е Ш Е Н И Е

... 21 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ...,20, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На данное постановление ФИО4 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, а именно вместо административного штрафа в размере 20000 рублей назначить административный арест сроком одни сутки. Жалоба мотивирована тем, что о вынесенном в отношении него ГИБДД постановлении от **.**,** он узнал **.**,** и **.**,** оплатил штраф, поскольку **.**,** и **.**,** были выходные дни. **.**,** он был вызван в ГИБДД ... на комиссию, где им была предъявлена квитанция об уплате штрафа, однако его задержали и доставили в ОП «Ленинский» и сутки он пробыл в указанном отделении. Ссылается на то, что при назначении наказания мировой судья не учет те обстоятельства, что он не работает, проживает с 75 летней бабушкой.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что **.**,** его действительно останавливали сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После составления протокола сотрудники забрали его автомобиль на штрафстоянку. Позже он забрал автомобиль со штрафстоянки и продал его. Последствия составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении он не выяснял.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что **.**,** ФИО1 был остановлен командиром ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., вызван экипаж, в составе которого находился он. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в котором указано конкретно место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. Также доведены до сведения ФИО1 последствия вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа, а именно об уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также срок обжалования вынесенного постановления. С содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен, замечаний к его составлению он не имел, расписался за получение копии протокола. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** законным и обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты штрафа до истечения указанного срока.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**,** в 04.40 час. ФИО1 управлял транспортным средством LADA ..., г/н № ** по адресу: ... не имея прав на управление указанным транспортным средством, нарушив п.2.1.1 ПДД, в связи с чем, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.10).

Из содержания протокола об административном правонарушении, а также пояснений инспектора следует, что ФИО1 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно **.**,** в 16.00 час. в кабинете № ** по ... в ... ... о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в данном протоколе. Кроме того, как следует из пояснений самого ФИО1, в этот же день, после составления протокола, его автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку.

В виду того, что к назначенному времени в ГИБДД ФИО1 не явился, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей обоснованно было вынесено в его отсутствие (л.д.9) и направлено ему заказным почтовым отправлением, которое **.**,** возвращено в адрес ГИБДД по истечении срока хранения (л.д.13).

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**,** N 343.

Аналогичные правила применяются и для направления почтовой корреспонденции должностными лицами ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....

Таим образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об уклонении ФИО1 от получения данной почтовой корреспонденции, в связи с чем, 60-дневный срок для уплаты штрафа начал течь на следующий день после возвращения конверта в адрес ГИБДД по истечении срока хранения, то есть с **.**,** и истек **.**,**.

Штраф ФИО4 оплачен лишь **.**,**.

Вышеуказанных действий, осуществленных должностными лицами ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., было достаточно для обеспечения явки ФИО1 в ГИБДД ГУ МВД России по ... для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также для своевременного получения копии постановления по делу об административном правонарушении и уплаты штрафа в установленный законом срок. Кроме того, как следует из пояснений самого ФИО1, он не интересовался результатами рассмотрения дела об административном правонарушении, хотя в случае проявленной добросовестности мог сам явиться в ГИБДД ГУ МВД России по ... после рассмотрения административного дела и получить копию постановления.

Приведенные обстоятельства обоснованно послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Довод жалобы о том, что копия постановления получена Усиковым **.**,** не влияет на правильность принятого мировым судьей постановления.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, а также финансовое положение и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ.

В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13 - 30.17 КоАП РФ.

Судья: