Дело №2а-359/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 17 марта 2017 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С., 

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование указав, что ФИО2 осужден 04 сентября 2006 года Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании решения Няндомского районного суда от 27 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 08 июля 2019 года включительно, на период административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: явка в ОМВД России «Няндомский» четыре раза в месяц для регистрации по месту проживания и пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 до 06 часов. Решением Няндомского районного суда от 08 ноября 2016 года ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до 08 октября 2019 года, а также дополнены ранее установленные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории Няндомского района Архангельской области без разрешения ОМВД России «Няндомский». С декабря 2016 года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, за которые в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности. Характеризуется ФИО2 отрицательно. Просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 месяца.

Представитель ОМВД России «Няндомский» ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п.1 ч.1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Няндомским районным судом 04 сентября 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-12).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 07 июля 2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 10 месяцев 07 дней. Судимость не погашена (л.д. 14-15).

Как следует из представленных материалов, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, то есть до 08 июля 2019 года. На период административного надзора ФИО2 установлены административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 21-22). 

Решением Няндомского районного суда от 08 ноября 2016 года ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до 08 октября 2019 года, а также дополнены ранее установленные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории Няндомского района Архангельской области без разрешения ОМВД России «Няндомский» (л.д. 23).

Постановлениями мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 01 февраля 2017 года, 01 февраля 2017 года, 08 февраля 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17, 18, 19).

Согласно справке - характеристике административный ответчик характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений (л.д.13).

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении осужденному срока административного надзора на 3 месяца, то есть до 08 января 2020 года

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 3 (Три) месяца, то есть до 08 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Н. Воропаев