Административный материал № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Тымовское Сахалинской области 22.08.2017 года

ул. Кировская, д. 88 «А»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Черепанов А.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь с юга на север, при выезде с второстепенной дороги на главную автодорогу Тымовское – Александровск-Сахалинский и выполнении маневра поворот налево на участке автодороги с отметкой «4 км. + 530 м», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО8 под управлением ФИО4, движущемуся с запада на восток и имеющему преимущественное право движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> по делу начато административное расследование в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано о признании им вины в совершении административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовало, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещённых о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной, основывая свои выводы на следующем. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, имеющему преимущественное право движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2). 

Рапортами помощника оперативного дежурного по ОМВД России по Тымовскому городскому округу, согласно которым зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии на дороге между 

<

адрес> и пгт. Тымовское и о госпитализации ФИО5, получившей травмы в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10,11).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности на автомобильной дороге Тымовское – Александровск-Сахалинский и схемой зафиксированы обстановка на месте происшествия, расположение транспортных средств, сведения о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17, 18, 19-23).

Объяснением ФИО1, согласно которому примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он выезжал из 

<

адрес> в 

<

адрес>; на перекрестке, не видя для этого препятствий, стал поворачивать налево и почувствовал удар от столкновения с другим транспортным средством (л.д. 24); объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на своем автомобиле они ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>; во время движения по 

<

адрес> с второстепенной дороги на большой скорости, с выключенными фарами выехал автомобиль ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств; ФИО5 получила телесные повреждения (л.д. 25, 26).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, у ФИО4 - нет (л.д. 7, 16). 

Согласно сообщению ГБУЗ «Тымовская ЦРБ», заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинены по механизму тупой травмы от ударного воздействия твердым тупым предметом или соударения с таковым, и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3-х недель (л.д. 32, 40-41). 

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений закона при их получении судья не установил. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не назначает наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тымовского районного суда А.П. Черепанов