<

...>

УИД № 66RS0002-01-2023-000902-17

№ 1-54/2024 (1-561/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 января 2024 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В., при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием переводчика ФИО1,

государственных обвинителей –помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Воронько Д.А., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Осокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

...>, не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее 03.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории г.Москва, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга, Свердловской области за денежное вознаграждение, осознавая, что его действия посягают на безопасность здоровья граждан, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «Realmi», обладающей технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», с мобильном приложении «Телеграмм», предназначенном для обмена текстами и мультимедийными файлами при использовании сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, изъявив желание оказать услуги по размещению на территории г.Екатеринбурга, Свердловской области наркотических средств в тайниковых вложениях за денежное вознаграждение с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Получив согласие неизвестного, ФИО4 тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей ФИО4 должен был приехать в г. Екатеринбург, где при помощи указанного сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через установленное в телефоне приложение «WhatsApp» должен был получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о месте нахождения тайниковых вложений с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенными для последующего сбыта на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области, извлекать, после чего расфасовывать на части в свертки для последующего сбыта, по указанию неустановленного следствием соучастника преступления размещать сверток с заранее расфасованными на части наркотическими средствами в тайниковое вложение на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области, после чего, используя мобильный телефон, имеющий возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», фотографировать и описывать места оборудованных им тайниковых вложений с наркотическими средствами, расфасованными на части в свертки для последующего незаконного сбыта, и передавать эту информацию, используя сеть «Интернет», неустановленному следствием лицу, действующему во исполнение единого с ФИО4 преступного умысла, для последующего сбыта последним бесконтактным способом потенциальным покупателям.

При этом неустановленное лицо в соответствии с достигнутой договоренностью обязалось подыскать лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, приобретать у них наркотические средства в крупном размере, после чего, согласно своей преступной роли, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «WhatsApp» передавать ФИО4 информацию о местах расположения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта и указания об их последующем извлечении, расфасовывании и помещении в иные тайниковые вложения с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, затем получать от ФИО4 информацию о местонахождении тайниковых вложений с наркотическим средством, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, их количестве и стоимости, приискивать приобретателей наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и после перевода ими денежных средств в счет оплаты за наркотические средства через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО4 Кроме того, неустановленный соучастник преступления должен был с использованием электронных платежных систем производить оплату ФИО4 за выполнение оговоренных действий. 

Для выполнения своей распределенной в совершении преступления роли с целью в том числе обеспечения конспирации преступной деятельности, необходимости выполнения указаний неизвестного лица ФИО4 использовал мобильный телефон «Realmi» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с установленным на нём программным обеспечением, в том числе приложением «WhatsApp», предназначенным для обмена тестовыми сообщениями и передачи фотографических изображений мест нахождения «тайников» с наркотическими средствами, а также мобильный телефон «Apple iPhone 14» для определения координат тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, полученных от неустановленного соучастника преступления. 

Так, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, во исполнение своей преступной роли, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах подыскало иное неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору, у которого незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 197,81 гр., то есть в крупном размере. 

ФИО4, действуя в рамках своей распределенной преступной роли, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в период с 04.07.2023 до 19.07.2023 приехал в г. Екатеринбург, приискал изоленту синего цвета для упаковки наркотических средств, а также электронные портативные весы – для осуществления контроля за массой наркотических средств.

19.07.2023 около 10:00, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленный следствием соучастник преступления сообщил ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 197,81 гр., то есть в крупном размере, находившегося у основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от дома №69 по ул. Леваневского г.Екатеринбург, с указанием географических координат последнего (56.896605, 60.487420). 

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, ФИО4 по указанию неустановленного следствием соучастника, продолжая действовать в рамках своей распределенной преступной роли, 19.07.2023 в период с 10:00 до 15:50, более точное время в ходе следствия не установлено, в указанном ему месте на участке местности, имеющем географически координаты 56.896605, 60.487420, у основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от дома №69 по ул. Леваневского г.Екатеринбург, обнаружил тайник с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 197,81 гр., предназначенным для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, которое поднял и поместил в подклад надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Однако ФИО4 и неизвестный довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 19.07.2023 в 15:50 у дома №69 по ул. Леваневского г. Екатеринбург при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

После чего 19.07.2023 в период с 17:00 до 18:00 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 56.896675, 60.486322, расположеннм между проезжей частью автодороги по ул. Леваневского и дома №69 по ул. Леваневского г.Екатеринбург, на расстоянии около 5-7 метров на дороге обнаружена сброшенная ФИО4 при задержании куртка, в подкладе которой обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 197,81 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы).

Изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, а его масса в количестве 197,81 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал.

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в силу финансовых трудностей он решил с целью заработка он посредством сети «Интернет» в мессенджере связался с неизвестным собеседником Д («И»), который предлагал работу фасовщиком нелегального вещества в г.Екатеринбурге. Общение осуществлялось на таджикском языке. По условиям договоренности он, ФИО4, должен был приобрести электронные весы для фасовки, полимерный пакет, рулон изоленты, и приехать в г. Екатеринбург (перелет ему Ходжи должен был оплатить, для чего он выслал ему свои паспортные данные, в ответ ему направили билет в авиакомпании «Уральские авиалинии» и 5000 рублей на расходы на дорогу от аэропорта). 04.07.2023 он прилетел в г.Екатеринбург, арендовал квартиру в г. Березовский, приобрел электронные весы, изоленту, одноразовые пакеты, после чего ожидал работы по месту своего жительства. 19.07.2023 около 10:00 в приложении «WhatsApp», установленном в сотовом телефоне «Realmi», он получил от «И» координаты и фотографию с местом нахождения большого пакета с веществом, которое по условиям достигнутой ранее договоренности он должен был расфасовать на маленькие свертки массой по 0,5 гр. каждый, после чего одним большим свертком спрятать в другом месте в лесу, сфотографировать расположение тайника и направить «И». Около 12:00 часов этого же дня он ввел координаты в телефоне «iPhone», на такси доехал до лесного массива, где по ранее полученным географическим координатам обнаружил обмотанный скотчем сверток, размером с кулак. Найденный сверток он убрал в карман куртки, очистил переписку в телефоне с «И» и историю в приложении «Яндекскарты», после чего вышел и леса и направился домой для расфасовки вещества. Однако в момент, когда он ожидал такси, к нему подъехали сотрудники полиции, спросили цель его нахождения в лесном массиве, на что он ничего не смог внятно ответить. В дальнейшем сотрудниками полиции у него обнаружены и изъяты сотовые телефоны, а также сверток с веществом, которое он хранил при себе для последующей фасовки. Также с его согласия сотрудниками полиции осмотрено жилое помещение, в котором он временно проживал, в ходе осмотра изъяты, в том числе, электронные весы. Пояснил, что указанными весами он не пользовался, откуда на них взялись следовые остатки он не знает. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается. Для получения информации от соучастника с описанием мест размещения тайниковых вложений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовал изъятый в мобильный телефон «Realmi», для установления места нахождения тайникового вложения по географическим координатам использовал изъятый в мобильный телефон «IPhone» (т.1 л.д.180-183, 192-194, 214-216, т.2 л.д. 81-83).

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля Г, инспектора полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ, 19.07.2023 около 15:50 в ходе несения службы совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 на маршруте патрулирования в районе д.69 по ул. Леваневского г.Екатеринбург замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать, в связи с чем принято решение его проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На требование предъявить документы гражданин пояснил, что при нем таковые отсутствуют, он является гражданином Республики Таджикистан, запрещенных веществ при себе не имеет, добровольно выдал находящиеся при нем сотовые телефоны «Айфон» и «Реалми», а также складной нож. Надетую на нем куртку снял и положил на водительское сидение патрульного автомобиля, при визуальном осмотре куртки виден был порванный подклад, из которого торчал сверток коричневого цвета. На уточняющие вопросы о наличии запрещенных веществ гражданин, позднее идентифицированный как ФИО4, стал нервничать, попытался скрыться, сбросил куртку на землю, в связи с чем к нему применены специальные средства. После этого ФИО4 пояснил, что в подкладе его куртки имеется наркотическое средство, которое он поднял в лесном массиве. ФИО4 задержан, на место вызвана СОГ, в ходе осмотра места происшествия с участием понятых из куртки, надетой ранее на ФИО4, обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с неизвестным веществом, также изъяты выданные ФИО4 сотовые телефоны, складной нож, ФИО4 доставлен в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 112-114).

Обстоятельства изъятия 19.07.2023 около 17:00-18:00 в районе д.69 по ул. Леваневского г.Екатеринбург в ходе осмотра места происшествия из лежащей на земле у патрульного автомобиля куртки черного цвета, а именно ее подклада, свертка коричневого цвета с биркой «2», а также с капота патрульного автомобиля мобильных телефонов «Айфон», «Реалми», складного ножа, подтвердили в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетели А и Б, принимавшие участие в осмотре места происшествия в качестве понятых (т.1 л.д.115-117, 120-122).

Свидетель В, являющийся начальником отделения ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, в оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаниях, подтвердил, что 20.07.2023 с участием ФИО4 осмотрен участок местности на расстоянии около 100 метров от дома 69 по ул. Леваневского г. Екатеринбург, где задержанный указал на основание дерева как на место, где в листве им приобретено изъятое у него наркотическое средство, а также результаты произведенного осмотра квартиры №***, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, 6 мотков изоляционной ленты (т.1 л.д.109-111).

Вина ФИО4 подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Г 19.07.2023 около 15:50 возле д.69 по ул. Леваневского г. Екатеринбург в ходе несения службы по подозрению в причастности к распространению наркотических средств задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО4, из одежды которого впоследствии в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят свёрток с веществом, также ФИО4 выданы два мобильных телефона и складной нож (т.1 л.д.9).

Изъятие с участием двух понятых с капота патрульного автомобиля, в районе д.69 по ул. Леваневского г. Екатеринбург, 19.07.2023 в период с 16:40 до 16:50 двух сотовых телефонов марок «Айфон» и «Реалми», и складного ножа черного цвета следует из соответствующего протокола. Все предметы надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.10).

Обнаружение и изъятие также с участием двух понятых на участке местности, расположенном на расстоянии 5-7 метров от д.69 по ул. Леваневского г. Екатеринбург, географические координаты 56.896675, 60.486322, из подклада лежащей на земле текстильной черной куртки свертка коричневого цвета, обмотанного лентой скотч, с биркой «2», с веществом, также зафиксировано в соответствующем протоколе. Изъятые сверток и текстильная куртка надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.16-21).

Из протокола осмотра, проведенного с письменного согласия ФИО4, в присутствии двух понятых, следует, что в квартире по адресу: *** ***, обнаружены и изъяты, а в дальнейшем упакованы электронные весы, 6 мотков изоляционной ленты (т.1 л.д.31-35).

Из заключения эксперта №5219 от 02.08.2023 установлен вид изъятого в ходе осмотра места происшествия из принадлежащей ФИО4 куртки вещества, а именно изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022), оборот которых в Российской Федерации запрещён. Из справки о предварительном исследовании и заключения эксперта установлена масса наркотического средства - 197,81 гр. Также заключением эксперта установлено наличие на изъятых из жилого помещения ФИО4 электронных весах следовых остатков наркотического средства героин (диацетилморфин). Массу следовых остатков установить не представилось возможным, смывы с весов в ходе исследования израсходованы полностью. Изъятое вещество, а также первоначальная упаковка, электронные весы, мотки синей электроизоляционной ленты, нож складной, черная куртка надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения (т.1 л.д. 23, 57-58, 60-68 69-70, 71-72, 73, 87).

Из протокола осмотра установлено место обнаружения ФИО4 тайникового вложения, содержащего впоследствии изъятое у него наркотическое средство, откуда оно им незаконно приобретено – участок местности, имеющий географические координаты 56.896605, 60.487420 (т.1 л.д.27-30).

Кроме того осмотрена банковская выписка по принадлежащей ФИО4 карт ***, из содержания которой усматривается поступление 03.07.2023 на счет ФИО4 денежных средств в размере 5000 рублей. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д.97-107, 108).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя исследованы и иные материалы: протокол личного досмотра протокол осмотра изъятых у ФИО4 мобильных телефонов «iPhone», «Realmi», оценив которые, суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты они не имеют (т.1 л.д. 13, 74-80, 81-83, 84-86, 87, т.2 л.д. 52).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей В, Г, А, Б, а также заключения эксперта и справка об исследовании, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО4, подробно и последовательно изобличающего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката и переводчика, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключения эксперта надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что ФИО4 не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключений эксперта, а его размер – из справки об исследовании и заключения эксперта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) установленный размер изъятого наркотического средства суд признает крупным.

Преступление совершено ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из его показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением им указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что следует из показаний ФИО4 и других принятых судом доказательств, согласно содержанию которых достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но и реализацию наркотического средства таким способом, то есть его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанной сети.

Действия ФИО4 и неустановленного лица не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации действий как приготовления к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется. Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимого как добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно изъято после его задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. 

Оснований для квалификации действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний подсудимого и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств (более 190 граммов), приискание ФИО4 оборудования, а именно электронных весов, на которых установлено наличие следов наркотического средства, а также упаковочного материала – 6 мотков изоляционной ленты, едином происхождении наркотического средства, изъятого из находящейся при нем куртки и обнаруженного на электронных весах, изъятых по месту жительства подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление не окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и содержания, до задержания занимался общественно-полезной оплачиваемой деятельностью, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе показаниями подсудимого о сообщении правоохранительным органам обстоятельств достижения с неустановленным лицом преступного сговора на сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретения наркотического средства; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким, материальное положение подсудимого и его близких родственников, характеризующий материал.

Суд не усматривает, вопреки доводам подсудимого и его защитника, наличия оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, по причине отсутствия таковых, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того не представлено никаких доказательств того, что подсудимый намеревался заработанные таким образом денежные средства направить на какие-либо нетерпящие отлагательства цели по спасению жизни и здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку действия ФИО4 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и (или) 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

На основании частей 3.2 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период действия меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом срок задержания следует исчислять с 19.07.2023, т.е. момента фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании и другими материалами дела (т.1 л.д.9).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в общей сумме 12309,60 рублей, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятые мобильные телефоны, при помощи которого совершались действия (судом установлено, что телефон «Realmi» использовался для связи с неустановленным соучастником, а телефон «IPhone» для установления места нахождения тайникового вложения), непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, первоначальные упаковки, 6 мотков изоляционной ленты, нож, текстильную куртку – уничтожить, банковскую выписку - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия в полном объеме в размере 12309,60 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 197,71 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 69-70, 71-72, 73-квитанция №1025 от 09.08.2023); 

первоначальные упаковки, 6 мотков изоляционной ленты, весы, нож, текстильную куртку черного цвета - уничтожить (т.1 л.д. 81-83, 84-86, 87, т.2 л.д. 50, 51);

мобильный телефон «IPhone» (IMEI ***, ***, «Realmi» ***/59, ***), находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения находящихся в них сим-карт, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д. 84-86, 87, т.2 л.д. 52 – квитанция №66/23 от 13.09.2023).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

...>

<

...>

Судья Наделяева Т.В.