Дело № 2-2635/2020

УИД 75RS0002-01-2020-003602-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов (третьи лица: ФИО2, ФИО3),

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на виновные действия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием находившегося под управлением ответчика автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования МММ №. АО «АльфаСтрахование» признало ущерб, причинённый автомобилю 

<

данные изъяты> страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение 235 400,00 рублей. Истец, ссылаясь на своё право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплат, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке обратного требования (регресса) выплаченное страховое возмещение в сумме 235 400,00 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 5 554,00 рублей. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в исковом заявлении адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т. е. по принципу вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> (собственник ТС ФИО2), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под его же управлением. Указанному автомобилю причинены механические повреждения. В действиях ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП. 

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

На момент происшествия гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 235 400,00 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 400,00 рублей.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование», лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, являлась только ФИО2

Таким образом, ФИО1 на момент происшествия управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, будучи не включённым в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №.

Поскольку договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключён страхователем, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включён, ответчик ФИО1 является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования страховой компанией, следовательно, у истца возникло право на взыскание с данного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 235 400,00 рублей, выплаченной потерпевшему ФИО3

С учётом изложенного, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 554,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 235 400,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 5 554,00 рублей, всего 240 954,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина