50RS0029-01-2025-007744-26

Дело № 2а-321/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2026 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячного пособия и об обязании возобновить выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором первоначально заявляла требования о признании незаконными отказов в предоставлении ежемесячного пособия на детей, о признании бездействия административного ответчика, о взыскании задолженности по пособиям и об обязании назначить и выплатить пособие.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточнение административных исковых требований, согласно которому истец поддержал требования исключительно в части, касающейся признания незаконным прекращения выплаты пособия и возобновления выплаты, от остальных требований отказался.

Отказ от части требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, указав на законность прекращения выплаты пособия в связи с выявлением недостоверных и неполных сведений, представленных истцом при обращении за назначением меры социальной поддержки.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что при обращении ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в отношении ФИО2 истцом были представлены неполные и недостоверные сведения, что послужило основанием для отказа в назначении пособия и прекращения его выплаты.

Так, при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом были указаны сведения о составе семьи и персональных данных ребёнка ФИО3, которые не соответствовали сведениям, содержащимся в государственных информационных ресурсах, в связи с чем в ходе проверки выявлено несоответствие фамилии и отчества ребёнка.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС произведена государственная регистрация перемены имени ребёнка, в результате чего ребёнку присвоено новое имя — ФИО4, о чём истец не сообщил при подаче заявления, несмотря на обязанность представления достоверных и актуальных сведений.

При последующем обращении истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ истцом не были подтверждены сведения о месте жительства (регистрации) ФИО2, поскольку указанный адрес регистрации не подтверждён в государственных информационных системах, что прямо отражено в решении административного органа об отказе в назначении пособия.

Кроме того, истцом не были представлены достоверные сведения, подтверждающие право на получение ежемесячного пособия в отношении ФИО2, в том числе в части подтверждения совместного проживания ребёнка с заявителем и включения его в состав семьи в установленном порядке.

При обращении истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ выявленные ранее нарушения устранены не были, представленные сведения вновь содержали расхождения с данными государственных информационных ресурсов, что повлекло повторный отказ в назначении меры социальной поддержки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при обращении за назначением ежемесячного пособия не были указаны и не подтверждены достоверные сведения в отношении ФИО2, а именно: корректные персональные данные ребёнка с учётом произведённой перемены имени; подтверждённые сведения о месте жительства (регистрации) ребёнка; сведения, подтверждающие наличие у истца права на получение ежемесячного пособия в отношении указанного ребёнка.

Указанные обстоятельства в силу законодательства, регулирующего порядок предоставления мер социальной поддержки, являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в назначении пособия и прекращения его выплаты.

На момент рассмотрения дела ежемесячное пособие в отношении ФИО2 истцу не выплачивается, действующее решение о назначении пособия отсутствует.

Доводы административного истца сводятся к несогласию с выводами административного органа и не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем суд признаёт действия административного ответчика законными и не нарушающими права истца.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается административный истец, лежит на истце, однако соответствующие доказательства суду представлены не были.

Оснований для удовлетворения уточнённых административных исковых требований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 62, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточнённых административных исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячного пособия и об обязании возобновить выплату — отказать.

Производство по делу в части требований, от которых административный истец отказался, считать прекращённым.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко