Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пелипенко В.А., предъявившего удостоверение № 255 и ордер № 011990 от 21.01.2019 года, при секретаре Хорхордине А.Л., а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края», проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, 

преступление им было совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

09.11.2018 года в период с 18.30 часов до 18.50 часов, ФИО1 находясь в помещении жилого дома № 149 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО30 из-за того, что последний не вернул ФИО1 денежные средства, истратив их на спиртные напитки, решил причинить ФИО34 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО35 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, 09.11.2018 в период с 18.30 часов до 18.50 часов, находясь в доме № 149 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, по вышеуказанным мотивам, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО31 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО33 упал на пол, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, взяв в правую руку с кухонного стола стеклянную бутылку из-под водки, и, используя ее в качестве оружия, осознавая, что она в силу своих конструктивных свойств обладает значительными поражающими способностями, нанес указанной бутылкой один удар в область головы, отчего последний вновь упал на пол, а затем ФИО1 нанес не менее одного удара правой ногой в область бедра ФИО32, умышленно причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы: раны правой теменной области; кровоподтека и ссадины верхней губы слева, внутрикожного кровоизлияния нижней губы слева; раны и кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева; раны и кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы слева; кровоизлияния в мягкие покровные ткани правой теменной области; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, правой теменной доли, нижней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияния в ткань правого полушария головного мозга (внутримозговая гематома объемом 178 мл), - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- трех ран и двух кровоподтеков правой кисти; кровоподтека и ссадины области правого коленного сустава; кровоподтека левого бедра, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не стоят.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 в период с 07.11 часов до 10.05 часов 10.11.2018г. в доме № 149 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, по неосторожности наступила смерть ФИО36 от отека-набухания и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен. Суду пояснил, что незадолго до этих событий, его другой брат приехал с путины, и попросил продать несколько банок икры и 10 ноября 2018 года, он должен был его проводить домой. С 08 на 09 ноября 2018 года он стоял на вахте. После того, как вернулся домой с работы, несколько раз приходил ФИО37 и просил денег на выпивку. Он дал ему икру и попросил продать, предложив часть вырученных денег оставить себе на бутылку. 09 ноября днем ФИО38 принес 1500 рублей, хотя должен был отдать 3500 рублей. Проснувшись и увидел, что денег не хватает, он пошел искать ФИО39., и нашел его у соседей, где он выпивал с ФИО40. Он попросил ФИО3 отдать деньги, на что тот ответил, что ничего не отдаст. Завязалась потасовка, то есть они начали бороться возле стола, схвати друг друга. Он ударил один может два раза кулаком правой руки в челюсть ФИО41., а также ударил ногой последнего в живот. После этого, он не сдержался, взял бутылку со стола и ударил ей по голове ФИО43 Затем он сразу же ушел домой, что происходило дальше не знает, крови у ФИО42 он не видел. На следующий день, около 12 часов, ему позвонили с уголовного розыска, и попросили срочно подъехать в полицию, где он узнал о смерти ФИО44 Вину признает, осознает, что от его действий наступила смерть ФИО45 в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Не смотря на полное признание вины подсудимым ФИО1 тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшей, допрошенными и оглашенными показаниями свидетелей, эксперта и другими письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО47 суду пояснила, что погибший ФИО46 и подсудимый ФИО1 приходятся ей племянниками сестер. О смерти ФИО48 она узнала от дочери, ФИО49 Об обстоятельствах гибели ФИО50 ей ничего не известно. Похоронили ФИО51 на деньги ФИО1 Последнее время, как ей известно ФИО52 злоупотреблял спиртным, жил у бичей, не работал. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, всегда ей помогал, добрый, воспитывает сына. Исковых требований к ФИО1 она не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что в октябре 2018 года, точной даты не помнит, в вечернее время, было уже темно, он с ФИО54 и ФИО55 сидели втроем, выпивали в доме у Г-ных, которые в это время спали. На столе у них стояла начатая бутылка водки, объемом 0,5 литра. ФИО57 был с ними с самого утра. Вдруг в дом заскочил ФИО1, и начал кричать на ФИО58, что тот должен ему деньги. ФИО59 ничего не ответил. Тогда ФИО1 ударил ФИО60 по лицу и по корпусу кулаком, два или три раза. ФИО61 упал на живот и когда начал подниматься, ФИО1 ударил его по голове бутылкой водки, стоявшей на столе. От удара бутылка разбилась. Удар бутылкой пришелся ФИО62 по затылку, сознание он не терял, то от удара упал на пол. ФИО1 в это время ушел из дома. Они подняли ФИО63 и посадили в кресло. Из головы ФИО64 текла кровь, поэтому они вызвали скорую помощь. Скорую они ждали долго, около часа. Пока ждали скорую помощь, набрали снега в полотенце и приложили к ране на голове ФИО3 По пути в больницу ФИО65 сопровождали ФИО66 и ФИО67 Потом они вернулись все втроем, и ФИО68 сразу же лег диван и утром его в таком же положении, мертвым, обнаружил ФИО71 До этих событий, а также после, ФИО69 больше ни кто повреждений не наносил. При нем, ФИО70 не падал.

Свидетель ФИО72. суду пояснил, что 09 ноября 2018 года, он с ФИО4 и ФИО73, ФИО74 и ФИО75 распивали спиртные напитки по улице Завойко, дом 149, в городе Елизово. На момент конфликта ФИО76 спали. Выпивать они начали с утра, ФИО77 подошел чуть позже, около 16 часов и присоединился к нам. Затем, около 17-18 часов пришел ФИО1 и начал спрашивать у ФИО78 где деньги. ФИО79 ему сказал успокоиться и полез в карман, и тут ФИО1 нанес ему удар кулаком в область левой щеки. Затем ФИО80 встал со стула, ФИО1 его еще раз ударил кулаком по правой рукой в область левой щеки, от чего ФИО81 упал на живот. ФИО1 схватил бутылку с водкой, которая стояла на столе, и ударил ей с размаху ФИО82 по голове, который в этот момент стоял на четвереньках. Удар ФИО83 пришелся ближе к макушке, и у того сразу же пошла кровь, бутылка разбилась. Он успокоил ФИО1, и тот сразу же развернулся и ушел из дома. Затем ФИО84 вызвал скорую. Пока ждали скорую, прикладывали к голове ФИО85 снег завернутый в полотенце. С ФИО86 он ездил в больницу, а после осмотра врачом вернулись домой. По дороге домой Батуре стало плохо, он сказал, что его тошнит, голова кружится. Приехав домой, они сразу уложили ФИО87 на кровать и он уснул. Проснувшись утром, он обнаружил, что ФИО88 умер. В тот вечер, кроме ФИО1, ФИО89 больше ни кто ударов не наносил.

Свидетель ФИО90 суду пояснила, что работает врачом Елизовской станции скорой медицинской помощи. Точных событий и дату не помнит, выезжала во время дежурства на вызов, в частный дом. Она спросила присутствующих, что случилось, ей сказали, что человек упал с крыльца. ФИО91 сидел в дальней комнате и по пути к нему следов крови не было, хотя все вокруг него было в крови. На лице ФИО92 были следы побоев. Кровь шла с раны на голове, ФИО93 был заторможен, малоконтактен, выпивши. Она оказали ему помощь, наложила повязку и отвезла в травмотологическое отделение. С ФИО94 также поехало двое ребят. Дальнейшие события ей не известны. По пути следования в больницу ФИО95 не падал, головой не ударялся, его все время поддерживали ребята сопровождавшие его. 

Свидетель ФИО96 суду пояснил, что работает старшим следователем СО по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю. При осмотре трупа ФИО97., температуру его печени, а также температуру окружающей среды, замерял судебно-медицинский эксперт, а он эти результаты занес в протокол. Обычно судебно-медицинский эксперт проводит осмотр трупа, фиксирует трупные постлетальные явления в присутствии следователя, после чего диктует данные, а следователь вносит их в протокол. Замеры высоты мышечного валика также фиксировал судебно-медицинский эксперт. Время наступления смерти ФИО98 он определил согласно выводам судебно-медицинской экспертизы.

Специалист ФИО99 суду пояснил, что он работает судебно-медицинским экспертом ГБУЗ КК «Бюро СМЭ», стаж работы 14 лет. 10 ноября 2018 года он производил фиксацию температуры окружающей среды, температуру печени трупа ФИО100, высоту мышечного валика, и трупные явления, для того, чтобы впоследствии судебно-медицинский эксперт смог определить давность наступления смерти. Температура печени трупа фиксировалась прибор «ТМП-2». Наступление смерти по температуре печени и окружающей среды производится с учетом корреляция по таблице, с помощью которой определяется давность наступления смерти.

Эксперт ФИО101 суду пояснил, что он работает в Елизовском межрайонном отделении ГБУЗ КК «Бюро СМЭ», стаж работы 15 лет. По поводу проведенной им экспертизы трупа ФИО3 может пояснить, что когда к нему поступают материалы лабораторных исследований, они бывают противоречивы, так как методики не идеальны. Когда вся информация стекается, он ее синтезирует и с учетом осмотра трупа даем экспертизу. Для химиков, химическим путем давность гематомы устанавливать очень трудно, по большей части времени они ориентируются в пределах 3 часов. Он ориентируюсь, когда лично видит гематому, на ее твердость, загустение крови и прочие данные. Гематома у ФИО3 подтекала, она образуется не моментально, сначала вылилось небольшое количество крови, затем она стала больше, и получилась разнородная. Если взять кусок гематомы свежей крови, может быть 3 часа, а если взять несколько фрагментов, будет разное время. Но в сумме видно, что раз жидкой крови мало, больше свертков, то и давность больше. Кровь свертывается в полостях черепа не сильно хорошо, только через 12 часов появляются первые сгустки. Нельзя взять какую-то одну гематому как показатель, она может лишь подтверждать все остальное, они рассматриваются в комплексе. Гематома не столь важна, она как проявление травм. Важны окружающие ткани, в которых кровоизлияние от гематомы, из-за чего возникает воспалительная реакция на повреждения. У ФИО3 как раз и получается интервал 12-24 часа. Если посмотреть на гистологическое исследование, то первые 3 часа воспаления вообще нет, его не видно. Гематома создает кровоизлияние в тканях окружающих и в этих тканях нашли выраженные признаки воспаления, лизированные эритроциты, все это уже ближе к суткам, то есть речь идет о десятке часов и больше. Мягкие мозговые оболочки бесконтактны, возникают вдалеке от травмы. Мозг во время удара бултыхается в голове, и независимо откуда пришел удар на выступающих частях мозга образуются кровоизлияния, это подтверждает лишь то, что был серьезный удар.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО102 (том№1, л.д.141-143), следует, что с ФИО3 он знаком около 3 лет, тот проживал где-то неподалеку и часто заходил в гости выпить спиртного. ФИО103 злоупотреблял спиртными напитками, зарабатывал за счет незаконного лова рыбы. ФИО3 практически постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. 09.11.2018 у них в доме № 149 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края находился ФИО104 Они всей компанией распивали водку в кухне дома. Около 18 часов 00 минут указанного дня он лег спать на кровать вместе с ФИО4 В это время ФИО109 продолжали распивать водку в кухне. Около 21 часа его разбудил ФИО110 попросил вызвать скорую помощь. Он встал с кровати и увидел, что ФИО111 сидел в кресле, из головы у него текла кровь, если быть точнее у последнего была рана на затылке. В тот момент он не интересовался у ФИО112 откуда у него данное телесное повреждение, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него не было денег на телефоне, поэтому в итоге в скорую помощь звонил ФИО113 После общения с сотрудником скорой помощи, он взял полотенце, в которое положил снег и приложил его к ране на голове ФИО114 Когда приехала скорая медицинская помощь, он, ФИО115 на автомобиле скорой медицинской помощи поехали в больницу. Они поехали, потому что ФИО3 категорически отказывался ехать в больницу, согласился поехать только в компании. Врачам ФИО116 говорил, якобы упал сам и ударился головой. Приехав в больницу, ФИО117 ушили рану на голове и сделали какие-то снимки. ФИО118 на предложение врачей, от госпитализации категорически отказался, пояснив, что в медицинской помощи не нуждается. Еще последний написал письменно отказ от госпитализации и неоднократного говорил врачам о том, якобы сам упал и ударился головой. После больницы, они вернулись домой. Дома он убрал из кухни ковер, на котором было много крови, и вынес его во двор дома. Также на полу в кухне было большое количество осколков от разбитой бутылки, которые он также вынес на улицу и выбросил. Когда они вернулись из больницы, ФИО119 пояснял, что у него болит голова и лег в гостиной на диване. За все это время он не интересовался об обстоятельствах получения ФИО3 травмы головы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и относился к этому безразлично. Когда утром около 10 часов следующего дня, он и остальные в доме проснулись, то обнаружили, что ФИО3 лежал на диване и не подавал признаков жизни. ФИО120 позвонил в скорую помощь. О том, что ФИО121 ударил по голове ФИО1 он узнал уже позже на следующий день, после того, как ФИО122 умер, приехали сотрудники полиции. ФИО5 и ФИО123 рассказали, что в дом зашел ФИО1, который стал конфликтовать с ФИО3 и в ходе данного конфликта ударил ФИО3 бутылкой водки по голове. Сам он очевидцем данного конфликта не был, так как спал вместе с ФИО124 При нем ФИО125С. ни с кем не дрался, не падал, не ударялся, то есть телесные повреждения не получал.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО126 (том№1, л.д.144-146), следует, что с ФИО127 он знаком около 2-3 лет, друзьями они не являются. ФИО128 проживал неподалеку от него и злоупотреблял спиртными напитками, его практически не возможно было увидеть трезвым. По характеру ФИО129 был спокойным, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения никогда не вступал в конфликты. Последний зарабатывал за счет незаконного лова рыбы, на эти деньги жил и выпивал спиртное. Иногда ФИО130. заходил к ним в гости выпить. ФИО1 знает практически всю жизнь, они проживали в соседних домах. Последнего охарактеризовал с положительной стороны, нормальным парнем, работающим, у него есть жена и ребенок, спиртным не злоупотребляет. Ему известно, что ФИО1 является братом ФИО131., он часто видел их вместе, насколько ему известно каких-либо конфликтов между ними ранее не было. 09.11.2018г. он утром находился на шабашке и примерно в обеденное время, когда с ФИО133 приехал домой, выпил водки и лег спать. Проснулся он только 10.11.2018 около 10 часов. Его разбудил ФИО134 который был взволнован. Он спросил, что случилось, на что тот ответил, что ФИО135 умер у них в доме. В тот же момент он увидел, что в доме находились ФИО137 и ФИО136 Он стал расспрашивать, что случилось, поскольку примерно с 15-16 часов 09.11.2018г. и до самого утра 10.11.2018г., он спал и что происходило в доме не видел. От ФИО138. ему стало известно, что пока он спал в состоянии алкогольного опьянения, те выпивали спиртное у них дома, совместно с ФИО3 ФИО6 лег спать, а ФИО139 продолжили распивать спиртное уже втроем в кухне. В какой-то момент в дом зашел ФИО1, стал конфликтовать с ФИО140 и ударил последнего по голове бутылкой водки в кухне дома. После этого ФИО1 сразу же ушел из дома, а ФИО141 вызвали скорую помощь. Впоследствии ФИО142 ездили в больницу, где ФИО143 ушили рану на голове. ФИО144 категорически отказался от госпитализации. Вернувшись домой, вскоре все легли спать, а проснувшись утром, обнаружили, что ФИО145 умер. На почве чего между ФИО1 и ФИО146. произошел конфликт, ему не известно. 

Рапортом старшего следователя СО по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю от 10.11.2018г. об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которому 10.11.2018г. в доме № 149 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, обнаружен труп ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти (том № 1. л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № 149 по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, в ходе осмотра в доме на кровати обнаружен труп ФИО3, на голове бинтовая повязка, при снятии которой в правой теменной области определяется на фоне припухлости мягких тканей рана, ушитая узловыми швами. Кисти покойника испачканы кровью, сухая кровь обнаружена на левом крыле носа, в области верхней и нижней губы. Левая половина верхней губы с припухлостью мягких тканей. На слизистой оболочке верхней губы на фоне кровоизлияния - рана. На верхнем веке левого глаза кровоподтек. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: вырез ковра, махровое полотенце с пятнами вещества бурого цвета, осколки стекол (том № 1, л.д. 10-17).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Елизовскому району от 10.11.2018г., согласно которому 10.11.2018г. в 11.13 часов поступило сообщение из ССМП о том, что 10.11.2018г. в 11.13 часов по адресу: 

<

...>, обнаружен труп ФИО148 (том № 1, л.д. 21).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Елизовскому району от 10.11.2018г., согласно которому 10.11.2018г. в 10.05 часов поступило сообщение от ФИО7 о том, что 10.11.2018г. в 10.05 часов по адресу: 

<

...> скончался ФИО149 (том № 1, л.д. 22).

Протоколом выемки от 12.11.2018г., с фототаблицей, в ходе которой в помещении кабинета № 7 СО по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю, по адресу: 

<

...> у подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Хариной Т.Р., изъята олимпийка, в которой он находился в момент совершения преступления (том № 1, л.д. 53-55).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2018г., с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Хариной Т.Р. и понятых, по адресу: 

<

...>. В ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что 09.10.2018г. около 20 часов, он зашел в дом ФИО150, чтобы найти ФИО151. который должен был ему денег. ФИО152 сидел за столом, на столе стояла бутылка водки, стеклянная, емкостью 0,5 литра. Они с ФИО153 Р.С. стали разговаривать на повышенных тонах, и последний выразился в его адрес нецензурно, что его разозлило. Он ударил кулаком правой руки ФИО154 в область челюсти, от чего тот упал на пол, стал подниматься, в этот момент он взял в правую руку бутылку из-под водки и нанес ей удар по голове ФИО155 (том № 1, л.д. 56-65).

Заключением эксперта № 320 от 12.12.2018г., согласно которому смерть ФИО3 наступила от отека-набухания и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО156 обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: рана правой теменной области; кровоподтек и ссадина верхней губы слева, внутрикожное кровоизлияние нижней губы слева; рана и кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы слева; рана и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева; кровоизлияние в мягкие покровные ткани правой теменной области; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, правой теменной доли, нижней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияние в ткань правого полушария головного мозга (внутримозговая гематома объемом 178 мл), - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; - три раны и два кровоподтека правой кисти; кровоподтек и ссадина области правого коленного сустава; кровоподтек левого бедра, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не стоят. Согласно стадии развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия 10.11.2018, смерть ФИО157. наступила за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия (том № 1, л.д. 161-174).

Заключением эксперта № 409 от 28.11.2018г., согласно выводов которого на вырезе ковра обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО158 (том № 1, л.д. 179-181).

Заключением эксперта № 408 от 28.11.2018г., согласно которому на полотенце обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 (том № 1, л.д. 192-194).

Заключением эксперта № 410 от 28.11.2018г., согласно которому на олимпийке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО159 (том № 1, л.д. 199-201).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2018г., согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2018г. и в ходе выемки от 12.11.2018г.: выреза ковра, махровое полотенце, осколки стекла, олимпийка. Так, в ходе осмотра установлено, что на вырезе ковра, олимпийке ФИО1 и полотенце обнаружены следы вещества бурого цвета (том № 1, л.д. 231-233), которые постановлением от 11.12.2018г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 234-235).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи ФИО3 № 32 от 09.11.2018г., согласно которой в 18.50 часов 09.11.2018г. принят вызов скорой медицинской помощи ФИО160 по адресу: 

<

...> (том № 2, л.д. 49-50).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступлений.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Таким образом, характер причиненных ФИО161 телесных повреждений, отраженный в заключении эксперта, также объективно подтверждает показания как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения о нанесении бутылкой удара по голове ФИО162., то есть с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, оснований сомневаться в заключении эксперта и в достоверности представленных ему на экспертизу документах у суда не имеется. 

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта являются полными, понятными, механизм причинения ФИО163С. телесных повреждений экспертом приведен, необходимости в постановке новых вопросов перед экспертом не имеется.

Кроме того, заключение эксперта также подтверждается проверкой показаний ФИО1 на месте, где он подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах он нанесения ФИО164 телесные повреждения, в том числе удар бутылко й по голове. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

По мнению суда обстоятельства и квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Делая вывод о виновности ФИО1 именно в данном преступлении, суд считает, что он наносил удар с умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшему, в том числе и тяжкого. При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений (один основной нанесенный в область головы удар бутылкой), способы и количество других нанесенных ударов.

Судом с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 нанес с помощью предмета, используемого в качестве оружия (стеклянная бутылка) один удар по голове ФИО3, то есть в жизненно важную часть, тем самым достиг желаемого результата - причинение вреда его здоровью.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по данному делу не установлено.

Как личности ФИО1 по материалам дела: по месту жительства и регистрации в г. Елизово Камчатского края характеризуется посредственно, жалобы и заявления в ОМВД России по Елизовскому району не поступали, в распитии спиртных напитков замечен не был (том № 2, л.д. 13, 14), по месту работы в ПАО «Камчатскэнерго» характеризуется положительно (том №2, л.д.20), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (том №2, л.д.15, 16).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1143 от 19.12.2018г., комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, также он не находился в ином эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта. Повышенной склонности к насилию и агрессии у ФИО1 не выявляется (том № 1, л.д. 212-215), то есть его следует считать вменяемым.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима. 

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии, при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 20 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1., ч.3.4. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября по 13 ноября 2018 года, включительно, а также с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13 ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вырез ковра, махровое полотенце, осколки стекла, олимпийка - хранящиеся в камере хранения (вещественных доказательств) следственного отдела по городу Елизово СУ СК России по Камчатскому краю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату Хариной Т.Р. за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии в общей сумме 15 240 (пятнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов