Дело № 5-1267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> холостого, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи. Правонарушение Гулиняном было совершено при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года в 13-20 ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: банку кофе: «Neskafe Gold» c/, 95 г. – 1 шт. по цене 108.08 руб. без НДС, банку кофе Jacobs Monarch м/у 150 г. – 1 шт. по цене 159,07 без НДС, на общую сумму 267,15 руб. без НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, выйдя за кассовую зону, не оплатив товар, положив его под куртку, причинив ущерб 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В отношении Гулиняна после проведения административного расследования 06.12.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении АА № 260572.

В судебном заседании Гулинян с протоколом согласился и пояснил, что в протоколе всё изложено правильно, размер и стоимость похищенного он не оспаривает. Он, Гулинян, всё осознал, больше подобного совершать не будет. Гулинян также пояснил, что у него имеется 

<

данные изъяты> 

Вина Гулиняна подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 06.12.2017 г.; определением от 07.12.2017 г. о проведении административного расследования; сообщением в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району о хищении товара из магазина; заявлением руководства магазина о совершении кражи из магазина и стоимости товара; справкой и документами о стоимости похищенного товара; объяснениями Гулиняна об обстоятельствах совершения кражи; компьютерной распечаткой на Гулиняна; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом административного задержания Гулиняна; ксерокопией формы № 1-П и копией паспорта.

Суд доверяет сведениям, изложенным в заявлении директора магазина, т.к. оснований для оговора ею Гулиняна судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам Гулинян не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании Гулиняна судом не установлено. 

Действия Гулиняна, исходя из протокола об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что Гулинян имеет постоянное место жительства, работает, в течение года привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаивается. Суд также учитывает наличие у Гулиняна престарелой матери, нуждающейся в уходе, наличие заболевания. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к Гулиняну административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: