Дело №2-840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о займе. Обеспечением указанного займа явилось поручительство ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 20.06.2016 с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана солидарно сумма предоставленного займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ (даты образования просрочки по оплате процентов) по ДД.ММ.ГГ (дата подача искового заявления), в размере 8960 руб., а также 2868,80 руб. возврат государственной пошлины за подачу искового заявления, всего 91 828, 80 руб.

Ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем задолженность ответчиков увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму процентов за пользование суммой предоставленной займа в размере 91465 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2944 руб. 

Определением Советского районного суда от 18 июня 2019 г. производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа прекращено.

В судебное заседание представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признали частично, указав, что расчет процентов за пользование суммой займа является завышенным. Представили контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование займом составила 36 669,63 руб. Указывает, что заемщикам предоставлен краткосрочный микрозаем, в связи с чем проценты установленные договором не могут быть начислены за весь период пользования займом. Полагает, что по истечении срока действия договора займа, подлежат применению среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком Росси – 0,21% в день.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пунктов 2, 3 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1 (заемщик), ФИО6 (поручитель), ФИО4 (поручитель) и ФИО3 (поручитель) заключено соглашение о заме, поручительстве и хранении к залоговому билету №*** от ДД.ММ.ГГ.

По условиям указанного соглашения кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 80 000 руб., а поручители обязуются отвечать перед кредитором за возврат долга и процентов, начисление которых договором предусмотрено по ставке 0,28% в день (102,2% в год) 224 руб. в день с момента его предоставления по день исполнения обязательства заемщика перед ломбардом.

Срок предоставления займа определен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Срок действия соглашения установлен с момента выдачи займа до момента полного исполнения обязательств заемщика и поручителей.

Поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения им обязательств перед кредитором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 20 июня 2016 г. (с учетом определения Советского районного суда от 03 октября 2016 г. об исправлении описки) удовлетворены исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и процентов за пользование суммой займа.

С ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в солидарном порядке взыскана сумму займа в сумме 80000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8960 руб., всего 88960 руб. Также с ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 взыскана в пользу открытого акционерного общества «Ломбард «Южный Экспресс» в равных долях государственная пошлина в сумме 2868,8 руб. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. 

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №***-ИП от ДД.ММ.ГГ взыскание денежных средств в счет погашения задолженности в размере 88 960 руб. подтверждено платежными поручениями должника и квитанциями, последний платеж во исполнение обязательства внесен ДД.ММ.ГГ

Вместе с тем, согласно сообщению судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Орла последний платеж в сумме 7985,22 руб. принят от ФИО1 ДД.ММ.ГГ При этом, как данный платеж так и платеж в сумме 9613, 39 руб., внесенный ФИО1 ДД.ММ.ГГ не отражены в постановлении об окончании исполнительного производства.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлена квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в рамках исполнительного производства №***-ИП от ДД.ММ.ГГ принято от ФИО1 4000 рублей, которая также не отражена в постановлении об окончании исполнительного производства.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ, части 3 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 № 229-ФЗ о распределении взысканных денежных средств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 80 000 руб., взысканная по решению суда, в отношении которой истцом начислены проценты и пени по настоящему делу, была уплачена должниками в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ.

Иных доказательств стороны суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период пользования суммой займом составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

С расчетом процентов, составленным ответчиком суд согласиться не может поскольку в расчет процентов за пользованием займом включена как сумма займа, так и сумма процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и сумма расходов на уплаты государственной пошлины в сумме 2868, 80 руб.

При этом суд отмечает, что в расчете истца имеются ошибки, поскольку дважды учтена оплата, принятая от ФИО1 ДД.ММ.ГГ

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа составит 33 548,61 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд отвергает доводы ответчика и его представителя о том, что предоставленный займ следует квалифицировать как возникшие на основании договора микрозайма, поскольку ООО «Ломбард Южный Экспресс» является ломбардом, деятельность которого регулируется помимо общих норм, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», и к микрофинансовым организациям не относится.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами 5 и 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере 1206 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО6, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ФИО6, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГ в размере 33 548,61 руб. (тридцать три тысячи пятьсот сорок восемь рублей 61 копейка), в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 руб. (одна тысяча двести шесть рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Ломбард Южный Экспресс» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Бардина Е.Е.

Мотивированный текс решения изготовлен 24 июня 2019 г.