Дело № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., 

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Д. А.В. № от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Д, А.В. № от 28 декабря 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ИП ФИО1 обжаловал его в установленный законом срок. В жалобе просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его виновности в совершении вменяемого правонарушения. 

Защитник ИП ФИО1- ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, кроме того, указал, что о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 извещен не был, само постановление получено по почте 15.01.2018 года, после чего подана жалоба. 

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю извещенные надлежаще, не обеспечили участие своего представителя в судебном заседании. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо в соответствии п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, должно выяснить причины неявки лица, в отношении которого составлен рассматриваемый протокол и принять решение о рассмотрении протокола в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения протокола (вынесения постановления).

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу. 

В представленных административных материалах отсутствует доказательства надлежащего извещения ИП ФИО1 о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в самом постановлении должностного лица, вынесенном по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, также не отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о возможности рассмотрения протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку указанные процессуальные нарушения являются существенными, жалоба ИП ФИО1 об отмене постановления должностного лица подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене. 

Учитывая, что на дату рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Д. А.В. № от 28 декабря 2017 года вынесенное в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова