Дело № 2а-1549/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001599-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя Межрайонной ИФНС №1 по РБ ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.06.2020, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по налогу на имущество за 2014,2015,2016 года в размере 35 руб., пени в размере 2,37 руб., сумму задолженности по земельному налогу за 2015,2016 года в размере 472 руб., пени в размере 43,57 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, *** г.р., состоит на учете в МРИ ФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.ст. 388-398 ч.2 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога. В соответствии со ст.ст. 400-409 ч.2 НК РФ признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок налогоплательщиком сумма налога на имущество, земельного налога не уплачена. Направленные ответчику требования об уплате задолженности по налогу на имущество, земельному налогу налогоплательщиком не исполнены. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС №1 по РБ ФИО1 в судебное заседание поддержала исковые требования, представила пояснения на возражения ответчика, согласно которому несовершеннолетние граждане, обладающие правом собственности на земельные участки, объекты недвижимости признаются налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, земельного налога. Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом. 

Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, представили заявления о рассмотрении в её отсутствие, представили возражения на исковые требования, согласно которым ответчик ФИО3 является несовершеннолетней, не имеет собственного дохода, налогоплательщик обязан сам оплачивать налоги, а не их родители, соответственно обязанности по уплате налогов не имеет, налоги оплачиваются добровольно, соответственно плательщик имеет право отказаться выплачивать налоги. Законный представитель ФИО2 в своих возражениях ссылается на ст. 45 НК РФ об обязанности налогоплательщика платить налоги самостоятельно, исполнение налогового обязательства за других лиц запрещено в силу Федерального закона №401 - ФЗ от 30.11.2016, а также на право отказаться оплачивать налоги в соответствии с ФЗ 232-ФЗ от 29.07.2018, ст.45 п.1 НК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив возражения стороны ответчика, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, *** года рождения, состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика - имеет в собственности ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата собственности ***), и ? доли в праве на жилой дом, кадастровый ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата собственности ***). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также доли вышеуказанного имущества.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, физическими лицами являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрен факт признания физического лица плательщиком налогов в зависимости от возраста, имущественного положения и иных критериев. Налоговым законодательством предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ), при этом он может участвовать в отношениях с налоговыми органами через законного представителя (пункт 1 статьи 26, пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, указанные лица, как законные представители малолетних и несовершеннолетних, осуществляют правомочия по управлению принадлежащим им имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах тот факт, что налогоплательщиком является несовершеннолетний, не является основанием для освобождения уплаты налогов его законного представителя.

Налогоплательщику ФИО3 были направлены налоговые уведомления ... от ***, где приведен расчет налога на имущество на сумму 13,00 руб., за налоговый период 2016 год, ... от ***, где приведен расчет налога на имущество на сумму 12,00 руб., за налоговый период 2015 год и земельный налог на сумму 236 руб. за 2015 год, ... от ***, где приведен расчет земельный налог на сумму 236,00 руб., за налоговый период 2016 год, ... от ***, где приведен расчет налога на имущество на сумму 10,00 руб., за налоговый период 2014 год, итого по земельному налогу сумма задолженности составила 472 руб., пени 43,57 руб., по налогу на имущество 35 руб., пени 2,37 руб., всего 552,94 руб.

В установленные законом сроки ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 не исполнила свою обязанность по уплате земельного налога за земельный участок и налога на имущество физических лиц за объект недвижимости.

Требования об уплате задолженности по налогу ..., ..., ... налогоплательщиком также не исполнены.

При этом материалы дела содержат доказательства направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований за налоговые периоды за 2014,2015,2016 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4). 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по земельному налогу за 2015,2016 года в размере 472 руб., пени в размере 43,57 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 года в размере 35 руб., пени в размере 2,37 руб., всего 552,94 руб.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** законным представителем ФИО2 был отменен.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", исходя из общей суммы взыскания 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения в лице законного представителя ФИО2, *** года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу за 2015,2016 года в размере 472 руб., пени в размере 43,57 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 года в размере 35 руб., пени в размере 2,37 руб., всего 552,94 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 400 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2020