Дело 2-.....

УИД 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Рожновой О.Е., 

при секретаре Муравей Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АФК Наследие», ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», ФИО3, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиками по заключенному между сторонами договору займа, просит взыскать: задолженность по договору займа в размере ....., проценты за пользование займом в сумме ..... неустойку в сумме ..... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ..... на оплату госпошлины .....

Представитель истца настаивал на иске, пояснил, что договор займа был заключен между истцом и ООО «АФК Наследие» в лице ФИО3, который также несет ответственность, как лицо, получившее денежные средства. 

Ответчик ООО «АФК Наследие» в судебное заседание своего представителя не направил, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик ФИО3 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил, дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, его представителя. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (.....) зарегистрировано по адресу: АДРЕС, Одинцово, АДРЕСБ, этаж/офис 3/12. 

Как следует из материалов дела, между сторонами истцом (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа .....

По условиям договоров предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета согласно п. 1.2 договора 11 % годовых на сумму займа, согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа определен не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность составления графика погашения займа и процентов. Пунктом 4.2. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента в день от неуплаченной суммы, но не более 10 % от общей суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3, как генеральным директором, а также квитанциями, подтверждающими факт перечисления денежных средств истцом получателю – ФИО3

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения установлено, что ФИО2 осуществлял передачу ФИО3 денежных средств в рамках указанного выше договора займа. Таким образом, правоотношения по договору займа возникли между истцом и ООО «АФК Наследие», последнее является лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств по указанному выше договору займа. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что доказан факт передачи истцом денежных средств ответчику - заемщику, принятия ООО «АФК Наследие» суммы займа. Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен. Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ООО «АФК Наследние» заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ). 

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик – ООО в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, уплаты денежных средств в соответствии с графиком платежей, ответчик ООО «АФК Наследие» суду не представил. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, что подтверждается квитанцией и описью вложения. 

Поскольку указанный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчета суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет согласуется условиями договора. При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца, однако, частично. 

Надлежащим ответчиком с учетом изложенного выше является ООО «АФК Наследие», являющийся заемщиком, взысканию подлежат как сумма займа, так и сумма процентов за пользование займам согласно условиям договора в размере ..... а также сумма неустойки ..... Оснований не согласиться с расчетами истца нет, ответчик не оспаривает их. 

Истец представил суду приложение к договору №, в котором определен порядок погашения процентов, настаивая на согласовании его, учитывая, что согласование графика сторонами предусмотрено договором, отсутствие возражений ответчика против доводов истца о том, что сторонами график согласован, собственно договор заключен в надлежащей форме, исполнен сторонами (сумма займа передана), условия, содержащиеся в графике согласуются в полной мере с п.1.2 договора (размер процентов) и п. 2.4 договора (срок возврата), суд полагает возможным считать доказанным факт согласования сторонами условий возврата займа в соответствии с представленным графиком, а, следовательно, и с расчетом истца. 

Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО3 суд не находит. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает средства в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ..... расходы доказаны допустимыми доказательствами (договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи). В части компенсации расходов на оплату услуг представителя суд требования удовлетворяет частично, исходя из сложности спора, длительности разбирательства, частичного удовлетворения иска, разумности расходов. 

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме ..... в счет возмещения расходов на оплату услуг ..... на оплату госпошлины ..... 

В иске ФИО2 к ФИО3 в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья