П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки 15 мая 2018 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карла Раджив, потерпевшей ..., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении: 

Карла Раджив, 

<

данные изъяты>, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> в 14 час. 30 мин. Карла Раджив, управляя транспортным средством марки «Шевроле Лачети» гос.рег.знак 

<

№ обезличен>, в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате чего водителю пешеходу ..., согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, причинен вред здоровью расценивающийся, как средней тяжести. ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Карла Раджив в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно 

<

дата> в 14 час. 30 мин. Карла Раджив, управляя транспортным средством марки «Шевроле Лачети» гос.рег.знак 

<

№ обезличен>, в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. Сожалеет о случившемся, материальную помощь на лечение ... не оказывал, поскольку не знал, где проходит лечение ..., сотрудники ГИБДД не давали ему данные о прохождении лечения ... Также показал, что на его иждивении находится жена, 

<

данные изъяты>. Он работает водителем и один содержит свою семью, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ... полностью подтвердила обстоятельства произошедшего 

<

дата> ДТП указанные Карла Раджив, дополнив, что Карла Раджив покинул место происшествия, не оказал ей никакой помощи. Она длительное время находилась в больнице, ей какая-либо материальная помощь со стороны Карла Раджив оказана не была. 

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается представленными сотрудниками полиции материалами дела: спецсообщением о ДТП от 

<

дата> телефонограммой 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; справкой о ДТП от 

<

дата>; рапортом сотрудников полиции от 

<

дата>; объяснениями ... от 

<

дата>; объяснениями Карла Раджив от 

<

дата>; протоколом 

<

№ обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>; распечаткой Алкотектора, согласно которого состояние опьянения у Карла Раджив не установлено; протоколом 

<

№ обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, карточкой водителя Карла Раджив; протоколом 

<

№ обезличен> от 

<

дата> об административном правонарушении; схемы места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., фотоснимками к указанному протоколу осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>, заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно которого у потерпевшей ... установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на лице и голове; закрытый перелом головки 4-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоподтек на левой кисти; закрытая травма правового лучезапястного сустава: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещение отломков, отрыв шиловидных отростков лучевой и локтевой костей без смещения; закрытый перелом в области головки и шейки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, которые расцениваются в совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья на срок более чем 21 день (3 недели), как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

При этом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 

<

дата> в 14 час. 30 мин. Карла Раджив, управляя транспортным средством марки «Шевроле Лачети» гос.рег.знак 

<

№ обезличен> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате чего водителю пешеходу ..., согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, причинен вред здоровью расценивающийся, как средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Карла Раджив, суд учитывает мнение потерпевшей ..., характер совершенного Карла Раджив административного правонарушения, отношение Карла Раджив к содеянному, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая целесообразным подвергнуть Карла Раджив наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Направить копию постановления для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: