дело №1-73/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Родионова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида первой группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, с умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил из шкафа в комнате женскую норковую шубу 42 размера стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения и возместил причиненный потерпевшей вред. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей извинения, возместил причиненный вред, претензий не имеет. 

Защитник подсудимого адвокат Закирова С.Ф. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принёс извинения потерпевшей, возместил причинённый ущерб. 

Государственный обвинитель Родионов А.В. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: шубу оставить собственнику Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р. 

Постановление вступило в законную силу: 30.03.2021 г.