№ 12а-342/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швечихиной Н.С.,

с участием в судебном заседании лица, привлеченного к участию в деле, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление административной комиссии муниципального образования город «Саратов» №АК2304355 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.

<

адрес> №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования "

<

адрес>" №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, поскольку на момент совершения правонарушения находилась за пределами территории г.Саратова, вследствие чего не могла совершить рассматриваемое правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ошиблась, указывая, что на момент совершения правонарушения отсутствовала на территории Саратовской области. 

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В целях обеспечения правопорядка, защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, предупреждения административных правонарушений на территории Саратовской области Закон Саратовской области N 104-ЗСО от 29 июля 2009 года "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (далее - Закона N 104-ЗСО) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом (Основным Законом) Саратовской области и иными законами Саратовской области устанавливает административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Саратовской области и органов местного самоуправления, а также определяет подведомственность дел об административных правонарушениях.

Частью 15 статьи 8.2 Закона N 104-ЗСО предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 разместила транспортное средство марки MERCEDES BENZ GLK220, государственный регистрационный знак 

<

***>, на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила часть 15 статьи 8.2 Закона №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о непосредственном обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки учета транспортного средства, фотоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 15 статьи 8.2 Закона №104-ЗСО.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 15 статьи 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Оснований не согласиться с указанным выводами административного органа не имеется. Согласно пункту 1.4 Правил, благоустройство территории - это комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение безопасности и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории. К зеленым насаждениям отнесена древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения.

Протокол об административном правонарушении составлен при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных должностным лицом, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами в силу требований ст. 26.2 указанного Кодекса.

Утверждения заявителя в жалобе о том, что место, где было размещено его транспортное средство, не может быть отнесено к территории занятой зелеными насаждениями, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела.

Административным органом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась, доказательства принятия последним всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования город «Саратов» №АК2304355 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Афанасьева